4-20-4684/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-20-4684

M Ä Ä R U S

27. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Johannes Karolinile väärteoasjas nr 2780,19,004270 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Johannes Karolinile (IK 39106062710) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. aprilli 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004270 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada Johannes Karolinile, kohtutäitur Ivi Kalmetile, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. aprilli 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004270 määrati Johannes Karolinile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 03. mail 2019. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtaeg oli 15. juuni 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 28. oktoobril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Johannes Karolinil vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 05. novembril 2020. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus on asja arutamiseks määranud kohtuistungid 03. detsember 2020. a, 10. veebruar 2021. a ja 26. oktoober 2021. a ning üritanud korduvalt Johannes Karolinile toimetada kohtukutset kätte teadaolevatele elukoha aadressitele ning e-posti aadressitele. Kutsete kättetoimetamine on

2

aga ebaõnnestunud. Kohus on ka telefonitsi vestelnud süüdlase emaga, kes poja asukohta ei tea ning kontaktandmeid ei oska öelda, kuna Johannes Karolin vahetab neid tihti. Samuti oli poeg lubanud Eestist ära sõita. Kuna kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega operatiivselt sidevahendite teel ühendust saada ning tema asukohta ei tea ka lähedane isik, samas kui isiku osavõtt asja arutamisest on kohustuslik, siis ei ole kohtul võimalik asja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekaks Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui kohtuvälisel menetlejal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)