2-21-13059/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13059 Tsiviilasi CNAV OÜ hagiavaldus CELERO RENTALS OÜ vastu ostuhinna ja viivise tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja CNAV OÜ (registrikood 16106829, aadress Lille tn 23, 10614 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi Kostja CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575, aadress Miiduranna tee 46, Miiduranna küla, Viimsi vald, 74015 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige R A Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata CNAV OÜ (registrikood 16106829) ja CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 on pooled leppinud kokku alljärgnevas:

1.1.1. CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) tunnistab CNAV OÜ (registrikood 16106829) ees võlgnevust summas 9400 (üheksa tuhat nelisada) eurot ning kohustub tasuma CNAV OÜ (registrikood 16106829) arvelduskontole nr XXX hiljemalt 25.11.2021.a (kahekümne viiendaks novembriks kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) võlgnevuse summas 9400 (üheksa tuhat nelisada) eurot.

1.1.2. Pooled on kokku leppinud, et CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) hüvitab CNAV OÜ-le (registrikood 16106829) viimase õigusabikulu summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot, kandes vastava summa CNAV OÜ (registrikood 16106829) arvelduskontole nr XXX hiljemalt 25.11.2021.a (kahekümne viiendaks novembriks kahe tuhande kahekümne esimesel aastal).

1.1.3. Pooled on kokku leppinud, et CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) hüvitab CNAV OÜ-le (registrikood 16106829) pool (½) viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes CNAV OÜ (registrikood 16106829) arvelduskontole 450 (nelisada

2 (3) viiskümmend) eurot hiljemalt 25.11.2021.a (kahekümne viiendaks novembriks kahe tuhande kahekümne esimesel aastal). 1.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral loobub CNAV OÜ (registrikood 16106829) tsiviilasjas nr 2-21- 13059 esitatud nõudest 9400 eurot ületavas osas ja pooled loevad, et CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) on CNAV OÜ (registrikood 16106829) ees oma kohustused täitnud. 1.3.Koheselt pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2) toodud kohustuste täitmist annab CNAV OÜ (registrikood 16106829) CELERO RENTALS OÜ-le (registrikood 14876575) üle poolte vahel sõlmitud lepingu esemeks olevate kahe geodeesia seadme valduse. 1.4.Juhul kui CELERO RENTALS OÜ (registrikood 14876575) viivitab kohtumääruse resolutsioonis (käesolevas kompromissis) toodud kohustuste täitmisega, siis kohustub ta tasuma CNAV OÜ-le (registrikood 16106829) viivist 1% (üks protsent) võlguolevalt summalt päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13059.

3. Tagastada CNAV OÜ-le (registrikood 16106829) 450 eurot CNAV OÜ poolt tasutud riigilõivu 900 eurot arvelt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2 ja 1.1.3 nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. CNAV OÜ (hageja) esitas 19.08.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse CELERO RENTALS OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 25.08.2021 menetlusse. Kohtule esitati 27.10.2021 menetlusdokument, mis sisaldas poolte sõlmitud kompromissilepingut.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled leppinud kokku kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruses ja tasumise korras. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud, mille jaotuses ja hüvitamises ei ole pooled eraldi kokku leppinud, poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik