2-21-815/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-815 Tsiviilasi

T. P. hagi A. T. (end. P.) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. P. (ik xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: M. P. (ik xxxxxxxxxxx, epost xxx) Kostja: A. T. (end. P., ik xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T. P. ja kostja A. T. (end. P.) vahel tsiviilasjas nr 2-21-815 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 A. T. tasub elatisraha võlgnevuse summas 2500 eurot T. P. kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank samal päeval, kui jõustub Harju Maakohtu määrus tsiviilasjas 2-21-815 kompromissi kinnitamiseks. Elatisraha on perioodi 01.01.2020 kuni kokkuleppe sõlmimiseni eest.

1.2 Viivis kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa maksmata jätmisel on 0,06% maksmata summalt päevas.

1.3 Seni kuni kehtib elukorraldus, kus üks laps elab alaliselt ühe vanema juures ja teine laps teise vanema juures, siis kumbki osapool teineteiselt elatisraha ei nõua alates 01. september 2021 ja mõlemad vanemad katavad nende juures elava lapsega seotud esmavajadused ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-815 T. P. hagis A. T. (end. P.) vastu elatise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid

2

mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T. P. hagi A. T. (end. P.) vastu elatise nõudes. 27.10.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et saavad aru asja lõpetamisel kompromissiga õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik