Legislator Case Law & Legislation
2-21-5451/6 AI generated

2-21-5451/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-5451/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-5451 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 162,50 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-21-5451/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-21-5451 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 162,50 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5451

Tsiviilasi

B S H hagi R P vastu kahjunõudes

Tsiviilasja hind

3780,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B S H (xxx), lepinguline esindaja advokaat

Robert Sarv

Kostja R P (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-5451 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates

kompromisslepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas 2-21-5451 hageja esile toodud

asjaoludest

tulenevalt

üksteise

vastu

vaid

kompromissilepingus

(kompromissimääruses) sätestatud õigused ja kohustused.

1.2 R P kohustub tasuma B S Hle kokku summa 1200,00 eurot Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx kuue võrdse osamaksega

summas 200,00 eurot, kusjuures esimese makse teeb kostja 29.10.2021, teise

29.11.2021, kolmanda 29.12.2021, neljanda 29.01.2022, viienda 28.02.2022

ja viimase 28.03.2022.

1.3 Kui R P ei tasu punktis 2.1 nimetatud makset tähtaegselt, kohustub ta

tasuma viivist 0,06% päevas võlgnetavalt summalt.

1.4 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused

kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled

loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta

ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida

kompromissilepingus (kompromissimääruses) ei ole sõnaselgelt nimetatud.

Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et pärast lepingu sõlmimist ei ole

neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei ole

kompromissilepingus (kompromissimääruses) nimetatud, seoses mistahes

2(3)

asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast

kompromissikokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga

tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest

ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või

vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või

sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast kompromissi-

kokkuleppe sõlmimist).

1.5 Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul

viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromissilepingule

loobuvad või ümber kujundavad. Samuti kinnitavad pooled, et nad ei ole

teineteise suhtes esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi,

kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte

esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid

sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes asjaolude ja

sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissileping on koostatud võttes aluseks

mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga

võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma.

1.7 Kõik kompromissilepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud

ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega,

arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida

mahukas ja keerukas õigusvaidlus.

1.8 Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud

kompromissilepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Poolte

esindajad kinnitavad, et neil on kõik nõutavad volitused antud kokkuleppe

sõlmimiseks.

1.9 Kompromissileping jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt.

1.10 Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule. Pooled kohustuvad vaidluse korral

tagama

omalt

poolt

(neist

sõltuvates

küsimustes)

viivitusteta

kohtumenetluse. Kohtualluvuse kokkulepe on sõlmitud ka juhuks, kui

kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või viib sinna üle

oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole

hagi esitamise ajal teada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-5451.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 162,50 eurot

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on B S H hagi R P vastu kahjunõudes. Pooled esitasid

22.10.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

3(3)

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ei ole vastuolus

seadusega, on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele,

ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et poolte vahel kokku lepitud kohtualluvuse kokkulepe

kehtib üksnes olukorras, kus vastaspool asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki

või kui viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht

ei ole hagi esitamise ajal teada. Ülejäänud juhtudel on kohtualluvuse kokkulepe TsMS § 106

lg 1 p 1 alusel tühine.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 325,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 162,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik