2-21-123811/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-123811 Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi J. Š. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, aadress Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: riho.s@gscore.ee) Kostja: J. Š. (isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GelvoraSergel OÜ ning J. Š., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale võla katteks 3370,0 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuisete osamaksetega 57 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 60,0 (kuuskümmend) eurot. 1.3. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 15. novembrist 2021 kuni koguvõla 3370,0 euro täieliku tasumiseni. 1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 1.5. Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida J. Š., leping xxxx. 1.6. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa 3370,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

2

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 8 % aastas. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123811. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr xxxx. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi J. Š. vastu võla nõudes. Pooled jõudsid 26.10.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

3

alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale.

8. Kohus tagastab hagejale tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 poole tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik