3-21-2110/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2110 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 10.09.2021 otsuse nr 3012513-1 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata X 21.05.2021 taotlus soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-2110 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohus võttis 27.09.2021 määrusega menetlusse X kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 10.09.2021 otsuse nr 3012513-1 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks vaadata X 21.05.2021 taotlus soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks uuesti läbi.

2. Kaebaja andis 24.10.2021 kohtule e-kirja teel teada, et SKA on otsustanud määrata temale soodustingimustel vanaduspensioni.

3. Kohus tegi kaebajale 25.10.2021 kohtunõude, milles andis tähtaja, et esitada uus SKA otsus ja teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel või soovib menetluse jätkamist tuvastamiskaebusega.

4. SKA esitas 25.10.2021 kohtule menetluse lõpetamise taotluse koos SKA 19.10.2021 otsusega nr 3012513-2, millega tunnistati kehtetuks SKA 10.09.2021 otsus nr 3012513-1 selle andmisest alates ja uuendati X poolt 21.05.2021 esitatud pensioniavalduse menetlust. SKA selgituse kohaselt palus SKA ekspertarstil Aune Tamm veelkord vaadata läbi kaebaja lapse

2(2) terviseandmed ja anda asjas uus arvamus. Ekspertarsti arvamusest nähtuvalt on X kasvatanud vähemalt 8 aastat puudega last, mis annab talle õiguse taotleda soodustingimustel vanaduspensioni määramist 5 aastat enne vanaduspensioniiga.

5. Kaebaja teatas kohtule 25.10.2021 taotluses, et soovib lõpetada haldusasja nr 3-21-2110 menetluse, kuna SKA uue otsusega saavutas ta oma eesmärgi ja edasine menetlus pole vajalik. KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

7. SKA tegi 19.10.2021 otsuse nr 3012513-2, millega tunnistas kehtetuks praeguses haldusasjas vaidlustatava 10.09.2021 otsuse nr 3012513-1 ja uuendas kaebaja esitatud pensioniavalduse menetlust. Kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebaja 21.05.2021 avaldus vaadatakse uuesti läbi, esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kaebaja on 25.10.2021 avalduses nõustunud menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus haldusasja nr 3-21-2110 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

9. Kui haldusasja menetlust lõpetav määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust täpselt sama nõudega ja samal alusel nagu lõpetatud menetluses (HKMS § 43 lg 1 p 2).

10. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Praegusel juhul oli SKA uue otsuse tegemine tingitud kaebuse esitamisest. Seega peaks vastustaja kandma menetluskulud. Menetluse lõpetamisega nõustudes ei ole kaebaja taotlenud vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm