2-21-117955/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-117955

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-117955 Tsiviilasi AS Dotnuva Baltic hagi Väljaotsamaa OÜ vastu 2365.80€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Dotnuva Baltics (registrikood 12019737, asukoht Savimäe 7, Vahi, Tartu vald, Tartumaa), lepinguline esindaja Ene Pindsoo; Kostja: Väljaotsamaa OÜ (registrikood 12784811, asukoht Väljaotsa, Maetsma küla, Mustvee vald, Jõgevamaa), seaduslik esindaja Lxx Txxxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS Dotnuva Baltic hagi Väljaotsamaa OÜ vastu 2365.80€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

AS Dotnuva Baltic esitas 14.06.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2365.80€ saamiseks. 16.06.2021.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2021.a. 12.07.2021.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 4.08.2021.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Viru Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 6.10.2021.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 6.10.2021. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.10.2021) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik