2-21-12787/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12787

Tsiviilasi

AS-i Connecto Eesti hagi City Energy OÜ vastu võla ja

viiviste nõudes

Hagihind

14 400,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Connecto Eesti (rk 10722319)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Jelena

Mets,

e-post

jelena.mets@connecto.ee

Kostja: City Energy OÜ (rk 12637553)

Kostja seaduslik esindaja: T. S., e-post xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista City Energy OÜ-lt põhinõue 14 000,92 eurot, viivis 359,94 eurot ja võla

sissenõudmiskulud 40 eurot AS-i Connecto Eesti kasuks.

3. Tunnistada Harju Maakohtu 26.10.2021 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr

2-21-12787 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta City Energy OÜ kanda.

5. Välja mõista City Energy OÜ-lt menetluskulud 650 eurot AS-i Connecto Eesti kasuks.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

AS Connecto Eesti esitas Harju Maakohtule 13.08.2021 hagi City Energy OÜ vastu võla ja viiviste

nõudes. Hageja palub 30.08.2021 hagi täpsustuses kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud

töövõtulepingust tulenev põhinõue 14 000,92 eurot, viivis 359,94 eurot ja võla sissenõudmiskulud

40 eurot. Hageja märgib, et loobub jooksvast viivisest 0,5% päevas põhivõlgnevuse summalt alates

hagi esitamise päevast kuni selle tasumiseni, seoses kostja finantsraskustega. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda. 01.09.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

25.10.2021 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Kostja märgib, et tal vastuväited kohtuasja

menetlusse võtmise kohta puuduvad. Kostja märgib, et võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses

kostja vastu suunatud nõudeid. Kostja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 25.10.2021 esitatud vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb

hagi rahuldada vastavalt hagiavalduses ja hageja poolt 30.08.2021 esitatud hagi täpsustusele ja

selles esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab

hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus

viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

Kstja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et juhindudes TsMS § 162 lg-st 1

tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised

ei

esita

menetluskulude

kindlaksmääramise

taotlust,

võttes

aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 650

eurot.

Kohus leiab, et TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 650 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik