2-21-14636/8 · 2-21-14636/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14636 Tsiviilasi T P hagi B P vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T P (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostja B P (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja L R Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T P ja B P vahel tsiviilasjas nr 2-21-14636 sõlmitud kompromiss. 2. T P maksab oma alaealisele lapsele B P ülalpidamiseks elatist alates 17. septembrist 2021 - 100 eurot kuus, kuni lapse B P täisealiseks saamiseni x. xxxxxxx xxxx. 3. T P maksab p-s 2 nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks L R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „B P - elatis“. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14636.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. T P (hageja) esitas 17. septembril 2021 Pärnu Maakohtule hagi B P (kostja) vastu tsiviilasjas nr 2-14-50081 väljamõistetud elatise vähendamiseks alates hagi esitamises 100 euroni kuus kuni kostja täisealiseks saamiseni.

Kostja esitas 19. oktoobril 2021 hagile vastuse, milles tunnistab nõuet. Pooled esitasid 26. oktoobril 2021 kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

2 MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et saavad aru kompromissi õiguslikest tagajärgedest, on nendega nõus ja paluvad menetluse lõpetada. Hageja on teadlik, et kohtulik kompromiss on kohesele sundtäitmisele pööratav.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. L R on asjas kostja seaduslik esindusõigus. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kokkuleppel loobunud (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik