2-21-9322/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-9322

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 26. oktoober 2021 Tsiviilasja number 2-21-9322 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants vs J. U. ja A. U. ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Lepinguline esindaja: Marek Aunver (OÜ Julianus Inkasso, e-post: jurist@julianus.ee )

Kostjad: I J. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post: xxx)

II A. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxxxx xxx; e- post: xxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja J. U. ja A. U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J. U. ja A. U. tasuvad Osaühingule Aktiva Finants kompromissisumma kokku 2367,48 eurot, mille tasumine on ajatatud selliselt, et J. U. ja A. U. tasuvad kokku igakuiselt osamakse vähemalt 98,65 eurot alates 15.11.2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni s.o 24 osamakset.

1.2. J. U. ja A. U. tasuvad võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.

1.3. J. U. ja A. U. poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J. U. ja A.

2-21-9322

2 U. kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.06.2021 kohtumäärus hagi tagamiseks jääb kehtima kuni käesoleva kompromissi täitmiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9322.

3. Poolte menetluskulud, mille kandmises pooled ei ole kokku leppinud, jäävad poolte endi kanda.

4. Jätta jõusse Harju Maakohtu 11.06.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-9322 kohaldatud hagi tagamise abinõu.

5. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants hagilt tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Osaühing Aktiva Finants esitas 10.06.2021 Harju Maakohtule hagi J. U. ja A. U. vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, milles palub kohtul kanda hageja kasuks eelmärge hageja poolt kostjate vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks kostjatele kuuluvale kinnistule asukohaga xxx, xxx, xxx vald, Raplamaa (registriosa nr xxxxxxx). Kohus võttis hagi menetlusse 11.06.2021. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 11.06.2021 määrusega. Pooled esitasid 25.10.2021 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud, mille kandmises pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et Harju Maakohtu 11.06.2021 kohtumäärus hagi tagamiseks jääb kehtima kuni käesoleva kompromissi täitmiseni. Lähtudes eeltoodust jätab kohus jõusse Harju Maakohtu 11.06.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-9322 kohaldatud hagi

2-21-9322

3 tagamise abinõu.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula