2-21-14696/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-14696 Tsiviilasi

R. L. hagi L.-R. L. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. L. (isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: v/adv Peep Rajavere (epost advokaat.rajavere@gmail.com) Kostja: L.-R. L. (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja seaduslik esindaja: L. L. (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. L. ja L.-R. L., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Vähendada Harju Maakohtu 29.10.2014.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-14-57474 R. L.`lt välja mõistetud elatise suurust ning:

1.2. R. L. kohustub tasuma L.-R. L. ülalpidamiseks igakuist elatist summas 175 eurot kuus alates 20.09.2021.a. kuni L.-R. L. täisealiseks saamiseni xxx.a.

1.3. Igakuine elatis tuleb tasuda 15. kuupäevaks L. L. arveldusarvenumbrile. Selgitusse märkida elatis L.-R. L.le. Nimetatud punkt ei kohaldu, kui elatise sissenõudmine toimub kohtutäituri vahendusel.

1.4. Pooled loevad 2021. septembrikuu ja oktoobrikuu elatise tasutuks kohtutäituri poolt täiteasjas nr. 179/2021/910 R. L. töötasust ja pangahoiuselt arestitud ja kinnipeetud summadest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14696.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on R. L. hagi L.-R. L. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus võttis hagi 29.09.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Pooled jõudsid 25.10.2021 elatise vähendamise nõudes kompromissi kokkuleppele ning taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 , § 430 ja § 432 tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisel ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Elatis tuleb tasuda L. L. arveldusarvenumbrile EExxx Swedbank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik