1-21-7007/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7007 (21231702337) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi N.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp

Süüdistatav N.S

ik: XXX, xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2021-16.09.2021

Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust viimati karistatud: Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20- 9230 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistus vangistus 9 kuud ja 29 päeva, milline karistus jäeti KarS § 74 lg

-te 1,

3 alusel tingimisi 1 aasta ja 2 kuulise katseajaga kohaldamata. Katseaeg 12.01.2021 kuni 11.03.2022.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Madis Mahlapuu 1. N.S

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.2021 kuni 16.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

4 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.01.2021

KarS § 65 lg 2 ja § 7 otsusega nr 1-20-9230 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 9 ( ) kuud ja 29 üheksa (kakskümmend üheksa) päeva täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva. 4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata

1 (üks) aasta, vangistus, s.o

5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele seitse vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse

2 (kaks) aasta

) tundi, mille tegemisajaks määrata ne tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada N.S üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning N.S-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS §

75 lg 1 p- -Harju des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 7076, e-post:

harjukrho.info@just.ee). 6. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada N.S-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne- Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Kannatanu S AS volitatud esindaja N. N. esitanud tsiviilhagi 639,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista N.S-ilt S AS kasuks 639 (kuussada kolm kümmend üheksa) eurot ja 80 ( ) senti, mis tuleb tasuda S AS arveldusarvele nr xxxx Xxxx kaheksakümmend AS, märkides selgitusena: „ , tsiviilhagi hüvitamine“ N.S, 1-21-7007

8. N.S-ilt -

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Madis Mahlapuule kohtueelsel menetlusel makstud tasu 97 ( seitse) eurot ja 20 (kaks

üheksakümmend kümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 973 ( sada seitse kolm) eurot ja 20 üheksa kümmend (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele,

märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „N.S , 1-21-7007 Makseinfo koos arveldusarvete , menetluskulud, ositi tasumine“. numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.S-ile poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. -R-plaat turvakaamerate

DVD videosalvestistega (kinnitatud toimiku tagakaane külge) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

N.S-i et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse süüdistatakse selles, ning keda on Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi xxxx asuvas , uuesti, viibides

07.09.2021 kella 11.24 paiku S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm Helly Hansen Crew Insulator Jacket jopet (koodiga 30343-980) maksumusega 159,95 eurot/tk, kogumaksumusega 479,85 eurot ning Helly Hansen Crew Insulator Jacket jope (koodiga 30343-597) maksumusega 159,95 eurot, seega kaupa kogusummas ning lahkus 639,80 eurot kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Seega pani N.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse,

s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör 15.10.2021 abi Anastasia Senetskaja, süüdistatav N.S ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9230

mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2021 kuni 16.09.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 5 kuud ja

27 päeva vangistusele

vastab 537 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 . alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat KarS § 69 lg 4 alusel on N.S kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: -

VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista N.S-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu S AS 639,80 eurot, kasuks mis tuleb kanda S AS arveldusarvele nr xxxx S /tl 14-15/.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

1 DVD turvakaamerate videosalvestistega, mis asub toimikus /toimiku tagakaanel/ – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 97,2 eurot

/tl 48-50/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 973,2 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/