2-21-111001/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111001 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ferratum Bank p.l.c (registrikood C 56251; asukoht ST Business Centre, 120, The Strand, 1027, Malta) hageja lepinguline esindaja A. V. (OK Incure OÜ); e-post: XXX Kostja T. K. (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ferratum Bank p.l.c ja T. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 3352 eurot selliselt, et igas kuus alates 15. novembrist 2021 tuleb tasuda vähemalt 100 eurot. Kompromissi sõlmimise eelduseks on see, et kohustus tuleb täita hiljemalt 15. maiks 2024.

1.2. Võlgnevuse sisu on järgmine: põhivõlg 2645 eurot 25 senti, intress 156 eurot 91 senti, viivis 400 eurot ja ½ riigilõivust 150 eurot.

1.3. Pooled kinnitavad kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, st hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4. Hageja esitab taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ½ riigilõivu tagastamiseks.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled paluvad kohtumenetlus lõpetada.

1.7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111001.

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-21-111001

MENETLUSE KÄIK

Ferratum Bank p.l.c esitas 16. juunil 2021 hagi T. K. vastu võlgnevuse saamiseks. Pooled esitasid kohtule 26. oktoobril 2021 kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik