2-21-128496/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128496 Tsiviilasi Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu nõue I. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu, rk xxxx, valitseja BRP Haldus OÜ, R. B. Võlgnik I. S., ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-21-128496. 2. Jätta menetluskulud Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 10.09.2021 esitas Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 182,61 euro saamiseks. 07.10.2021 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu nõude I. S. vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et võlgnik esitas 27.09.2021 nõudele vastuväite. 11.10.2021 andis Viru Maakohus avaldajale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks.

2

11.10.2021 esitas Väike-Maarja vald, Vao küla, Pargi tn xxxx korteriühistu kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et võlgnik I. S. tasus 04.10.2021 lõplikult kogu nõutud võlgnevuse. 26.10.2021 esitas avaldaja täpsustatud avalduse, milles täpsustab, et loobub avaldusest ja palub menetlus lõpetada, sest nõue on tasutud peale asja menetlusse võtmist.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud avaldusest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433).

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik