2-17-3859/101 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-17-3859 Tsiviilasi Greger Allikivi hagi Annika Ganina vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. märtsi 2021 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Greger Allikivi (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Killu Kool Vastustaja (kostja): Annika Ganina (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 31. märtsi 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-17-3859.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-3859 menetlus ning kinnitada Greger Allikivi ja Annika Ganina vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Kostja tasub hagejale hagi aluseks olevast nõudest 8 000 eurot.

2.2. Hageja kinnitab, et pärast punktis 2.3. kirjeldatud viisil punktis 2.1. märgitud summa saamist puuduvad tal mistahes nõuded ja pretensioonid kostja vastu nii hagis kirjeldatud kui mistahes muudel asjaoludel.

2.3. Kostja on tasunud 8 000 eurot Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ deposiitkontole. Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ kohustub hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast Tartu Ringkonnakohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse tegemist kandma kaheksa tuhat eurot hageja esindaja poolt teatatud kontole.

2.4. Kui hagejale ei tehta punktis 2.3. nimetatud tähtajaks ja viisil ülekannet summas 8 000 eurot, siis vastutavad nimetatud summa tasumise eest kostja ja Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ solidaarselt.

2.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada Greger Allikivile pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o eurot. Riigilõiv tagastada Digessi OÜ arveldusarvele EE441700017001198687.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Greger Allikivi (hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 31. märtsi 2021 otsuse peale.

2. Pooled esitasid 22. oktoobril 2021 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi, mille tingimused on järgmised: 2.1.Kostja tasub hagejale hagi aluseks olevast nõudest kaheksa tuhat (8 000) eurot. 2.2.Hageja kinnitab, et pärast punktis 2.3. kirjeldatud viisil punktis 2.1. märgitud summa saamist puuduvad tal mistahes nõuded ja pretensioonid kostja vastu nii hagis kirjeldatud kui mistahes muudel asjaoludel. 2.3.Kostja on tasunud 8 000 eurot Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ deposiitkontole. Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ kohustub hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast Tartu Ringkonnakohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse tegemist kandma kaheksa tuhat eurot hageja esindaja poolt teatatud kontole. 2.4.Kui hagejale ei tehta punktis 2.3. nimetatud tähtajaks ja viisil ülekannet summas 8 000 eurot, siis vastutavad nimetatud summa tasumise eest kostja ja Advokaadibüroo Pürn & Tubin OÜ solidaarselt. 2.5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Ringkonnakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-3859 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas, seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas

1 125 eurot Digessi OÜ arveldusarvele EE441700017001198687.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

4. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 31. märtsi 2021 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-3859. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest ning leppisid kompromissiga kokku menetluskulude jaotuse.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 1125 eurot. Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale pool ringkonnakohtule

7. mail 2021 tasutud riigilõivust (900 eurot). Kuivõrd TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel saab riigilõivu tagastamist taotleda vaid selle kohtuastme eest, kus kompromiss on sõlmitud, jätab ringkonnakohus hageja taotluse 675 euro ulatuses rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks