1-10-9568/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 23.august 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-10-9568 Täitmiskohtuniku asi Kaido Kivisaare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu Kaido Kivisaar (isikukood 37203292248; elukoht XXXXXXXXX Puudutatud isikud Kohtutäitur Virge Välb (asukoht Tallinna 18, Paide linn)) Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Lai 11/13, Tartu) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kaido Kivisaare avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Virge Välbi menetluses olevas täiteasjas nr 120/2004/521, so Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsusega Kaido Kivisaarelt välja mõistetud sundraha 3720 krooni nõudes. 2. Määrus kõigile menetlusosalistele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Avaldaja nõue ja põhjendused Kaido Kivisaar on 22.07.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale esitanud avalduse, milles palub lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 120/2004/521.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või

2 (3) varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka Kaido Kivisaarelt väljamõistetud menetluskulu (sundraha) puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus.

Kohtu hinnangul on Kaido Kivisaare avalduse puhul tegemist TMS §-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Arvestades asjaolu, et täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrüki ja kohtuotsuse näol on kohtu käsutuses küllaldaselt teavet asja lahendamiseks, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt välja selgitada kohtutäituri ja sissenõudja arvamust. Viimastel on kohtulahendiga mittenõustumise korral võimalik esitada oma vastuväited määruskaebuses. Et riigi kasuks väljamõistetud summade üle peab arvestust käesoleval ajal Kohtute Raamatupidamiskeskus, kaasab kohus sissenõudjana asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskuse.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 120/2004/521 toimub menetlus Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsusega Kaido Kivisaarelt väljamõistetud sundraha 3720 krooni nõudes ( lisanduvad veel täitekulud ).

KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1- 1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte on maakohtu arvates rakendatav ka kriminaalmenetluses.

Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsusega on Kaido Kivisaar süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 alusel so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 19.02.2004.a. Seega on kohtuotsuse täitmiseks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud kolmeaastane tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud.

KarS §-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Kohtule ei ole teada ühtegi asjaolu, mille tõttu võis Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsuse täitmise aegumine olla peatunud mõnel KarS §-s 82 lg 2 p 1-4 loetletud alusel. Kuna käesolevaks ajaks on Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsusega Kaido Kivisaarelt väljamõistetud menetluskulu sissenõudmiseks KarS §-st 82 lg 1 p 2 tulenev tähtaeg möödunud, on otsuse täitmine aegunud. Seetõttu tuleb TMS § 207 lg 1 ja 2 alusel täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 120/2004/521 lõpetada.

Alates 01.01.2010.a. kehtiv KarS § 82 lg 5 näeb ette täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmise aegumise teistsugused tähtajad võrreldes varemkehtinuga, samuti täiendava aegumise peatumise aluse. Kuid käesoleval juhul ei saa neid rakendada,

3 (3) kuna Põlva Maakohtu 16.01.2004.a. otsuse täitmine oli aegunud juba ammu enne 01.01.2010.a.

Kohus peab vajalikuks juhtida avaldaja tähelepanu asjaolule, et käesolev määrus puudutab üksnes kohtuotsusega väljamõistetud summade sissenõudmise aegumist, mitte täitekulusid. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1- 3. Täitekulude sissenõudmine toimub TMS § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb TsÜS §-st 157 lg 1 ja 2 so 30 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras.

Kohtunik Rita Kulberg