2-21-129687/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-129687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-129687 Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus OSAÜHING AGILAN vastu 160 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: A. K., e-post: xxx Võlgnik: OSAÜHING AGILAN (registrikood 10199971), asukoht Randvere tee 115, Pirita linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11913 Võlgniku seaduslik esindaja: R. Š., e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-129687 menetlus.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja OSAÜHING AGILAN vahel sõlmitud kompromiss.

3. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja OSAÜHING AGILAN on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel: 3.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA ja OSAÜHING AGILAN leppisid kokku, et OSAÜHING AGILAN tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 185,00 (ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 00 senti) eurot hiljemalt 12.10.2021.a. 3.2.OSAÜHING AGILAN tasub käesoleva lepingu punktis 3.1. nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129687“. 3.3.Juhul, kui OSAÜHING AGILAN ei täida punktis 3.1. toodud kohustust tähtaegselt ning on maksega enam kui 5 päeva viivituses, muutub nõue koheselt sissenõutavaks.

4. Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-129687

5. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv summas 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129687“.

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160,00 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.09.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 08.10.2021 kohtule kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohus andis 12.10.2021 määrusega avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

2-21-129687

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129687 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-129687 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Avaldaja ja võlgniku taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis, et võlgnik tasub avaldajale

185 eurot. Kuivõrd kompromissis ei ole välja toodud, millest nimetatud summa koosneb, tuleb kohtu hinnangul jätta käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust. Avaldaja palub tagastada riigilõiv EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21- 129687“.

Kohtule nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-129687 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21- 129687“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik