4-09-30137/4 · 4-09-30137/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-09-30137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtuasja number 4-09-30137 Kohtunik Inna Kirsipuu Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Vitali Gavrilovile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Vitali Gavrilov, isikukood 38211262234, viimane teadaolev elukoht xxx Juhindudes KarS § 72, VTMS § 211, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Vitali Gavrilovile Ida Politseiprefektuuri 30.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 244,09,000532 määratud 12120 kroonise rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 30.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,000532 tehtud otsuse täitmine Vitali Gavrilovile karistuseks määratud rahatrahvi osas (täiteasi nr 095/2009/2183) aegunuks.

Määruse ärakiri saata kohtutäitur Kristel Maalmanile täitemenetluse lõpetamiseks ja Ida Prefektuurile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru tööpiirkonna Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 17.12.2009 kohtule avalduse Vitali Gavrilovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 30.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2440,09,000532 mõistetud rahatrahvi 202 trahviühikut s.o 12120 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise.

2 (2) Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 27.03.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.04.2009, allkirja vastu (lk 6). Registri järgi kuulub võlgnikule väheväärtuslik sõiduk (Audi 100´93), kuid reaalne olemasolu ei ole kohtutäiturile teada. Kontrollitud 17.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kontod krediidiasutustes on arestitud, laekumised puuduvad.

10.02.2010 määratud kohtuistungile Vitali Gavrilov ei ilmunud, kohtukutse on tagastatud kohtule aadressilt xxx märkega „varem üüris seda korterit“. Kohus on kontrollinud võlgniku andmeid maksuameti andmekogus ning KIS-i abil. Rahvastikuregistri andmeil on Vitali Gavrilovi registreeritud elukohaks on xxx maakond. Maksuameti andmetel on Vitali Gavrilovi aadressiks deklaratsiooni järgi xxx. Vitali Gavrilov ei viibi käesoleval ajal vahi all (kinnipeetute register). Väärteoasjades ei ole isiku tagaotsimine kohaldatav.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul.

Kohtule on teadmata Vitali Gavrilovi tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas VTMS § 211 lg 1-1 sätestatuga. VTMS § 211 lg 1- 1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta. Tagaotsimine ja vahistamine väärteoasjades kohaldatav ei ole. Sundtoomise määramine ei ole põhjendatud, sest isik ei viibi oma elukohas ja tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 30.01.2009 otsust väärteoasjas nr 2440,09,000532 ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul täidetud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ning kohtul puudub seaduslik alus nimetatud otsusega Vitali Gavrilovile karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks. 30.01.2009 kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 01.03.2009, seega otsuse täitmise aegumine möödub 01.09.2010. Kohtutäituri esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, tunnistada nõue aegunuks. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/2183 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada.

Inna Kirsipuu Kohtunik