2-21-13696/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-13696

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z B ja S B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. S B tasub elatist Z B kasuks summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 1.09.2021. a kuni Z B täisealiseks saamiseni XXX. a. 1.2. S B tasub elatist Z B kasuks perioodi eest 1.10.2020. a kuni 31.08.2021. a kogusummas 1920 eurot osade kaupa kümne (10) kuu jooksul järgmiselt: üheksa (9) kuud 200 eurot kuus ja viimane makse summas 120 eurot. Maksed teeb Sergei Burunov kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates hiljemalt 25. kuupäevaks. 1.3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatist tasub S B iga kuu 15. kuupäevaks I B arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis Z“. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13696.

3. Määruse jõustumisel tühistada 21.09.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-13696 rakendatud hagi tagamine.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13696 Tsiviilasi Z B hagi S B vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Z B (isikukood XXX), Hageja seaduslik esindaja I B (isikukood XXX) Kostja S B (isikukood XXX)

2-21-13696

2(3) Hageja esitas 01.09.2021. a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Hagiavalduses nõuab hageja kohustada kostjat tasuma hagejale edasiulatuvalt elatisraha igakuiselt summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära, kuni hageja täisealiseks saamiseni, kandes elatist üle iga kuu 10. kuupäevaks I B arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatis Z“. Kohustada S B tasuma hagejale tagasiulatuvalt s.o alates 1.10.2020. a elatist summas 1920 eurot.

Viru Maakohus 14.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. 21.09.2021. a määrusega rahuldas kohus Z B hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat menetluse ajal maksma hagejale elatist summas 200 eurot kuus alates määruse tegemisest ehk 21.09.2021. a kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistas hagi osaliselt. Kostja nõustus maksma elatist lapse ülalpidamiseks 292 eurot igakuiselt ja kanda elatis üle iga kuu 15. kuupäevaks I B arvelduskontole. Kostja nõustub maksma elatise võlgnevus summas 1920 eurot osade kaupa 200 eurot iga kuu hiljemalt 25-ks.

Kohus 13.10.2021. a tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss ning saatis pooltele kompromissi projekti. Kohtunõudes selgitas kohus pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Hageja ja kostja esitasid kohtule kinnitused, et on nõus sõlmida kompromissi kohtu pakutud tingimustel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled sõlmisid kompromissi, milles jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-13696

3(3)

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Kompromissi määruse jõustumisel tuleb tühistada Viru Maakohtu 21.09.2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamine.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik