2-21-129477/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-129477 Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harju maakond, Eesti) lepinguline esindaja Armin Karu (EFTA Legal OÜ) Võlgnik/Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 14.10.2021 allkirjastatud ja 15.10.2021 kohtule edastatud kompromiss:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale kokku 75,00 (seitsekümmend viis eurot ja 00 senti) eurot hiljemalt 21.10.2021.a.

1.2. A. R. tasub käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud summa EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129477“.

1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1. toodud kohustust ja on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129477.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumise järel tagastada avaldajale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

22.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129477“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-21-129477

2 (3)

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja/hageja) esitas 17.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R.lt (võlgnik/kostja) 50,00 euro saamiseks, millest põhinõue

40 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot. Kohus tegi 22.09.2021 võlgnikule makseettepaneku 115 euro (sh põhinõue 40 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot) tasumiseks, mis on kätte toimetatud 29.09.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 14.10.2021 kohtule kompromisslepingu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 15.10.2021 määrusega ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Menetlusosaliste poolt 14.10.2021 allkirjastatud kompromissi kohaselt kohustub A. R. tasuma avaldajale 75 eurot hiljemalt 21.10.2021. A. R. kohustub tasuma võlgnevuse EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s, märkides selgituseks „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-129477“. Kokkuleppe maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 7 päeva on OÜ-l EUROPARK ESTONIA õigus pöörata kompromissist tulenev nõue A. R. vastu koheselt täitmisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s

4 viite p-ks 1.1.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet

Tsiviilasi nr 2-21-129477

3 (3)

kohtule esitanud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 22,50 euro tagastamist avaldaja arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajale tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 22,50 eurot ning see kanda avaldaja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik