Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-09-7882/191-09-7882/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-7882 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 1 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada M.A talle 21.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 9 kuu 15 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumise...

Kriminaalasi nr 1-09-7882

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 1 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada M.A talle 21.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 9 kuu 15 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 14.09.2010.a ja M.A vabaneb vangistusest 14.09.2010.a, siis 1 kuud 20 päeva vangistust) ei pöörata M.A (M.A) suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas -

xxx

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7882 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 07.07.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 07.07.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu M.A

(M.A)

tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Katrin M.A Süüdimõistetu M.A

Kaitsja määratud korras asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, vanglas karistust kannab esimest korda

Marina Valge

2
2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, erandiks on kriminaalkorras karistatud vend, kellega on lubatud suhelda;

• vangistusest vabanemisest 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,

• pöördub hiljemalt 2 kuu jooksul vangistusest vabanemisest arvates

psühholoogi ja/või psühhiaatri poole alkoholi liigtarvitamise probleemi

(taas)ilmnemise vältimiseks ja vastava erialaspetsialisti määramisel allub tema määratud ravile;

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides,

kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks. KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja M.A vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 300.- krooni advokaat Marina Valge

süüdimõistetu M.A (M.A) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

M.A-lt (M.A) riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.A, 1-09-7882, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.A, 1-09-7882, menetluskulu“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas) ning allkirja vastu M.A-le (M.A).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

3
3 ASJAOLUD M.A on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Käesoleval ajal kannab M.A vangistuses karistust Tartu Maakohtu 21.01.2010.a kohtuotsuse alusel.

Tartu Maakohtu 21.01.2010.a kohtuotsusega tunnistati M.A süüdi KarS § 199

lg 2 p 4,9 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati 7 kuud vangistust M.A-le Pärnu Maakohtu 25.05.2009.a kohtuotsusega KarS 199 lg 2 p 4,7 järgi karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 15 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 21.01.2010.a.

Vangistuses kannab M.A karistust esimest korda. M.A on karistusest ära kandnud enam kui poole karistusajast ja enam kui 6 kuud karistusaega.

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/2 karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud.

01.09.2010.a kohtuistungil avaldas M.A soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 01.09.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et esinevad KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud eeldused süüdimõistetu M.A vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda esimest korda vangistuses karistust kandvale M.A-le võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

M.A poolt toimepandud II astme kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega,

mis välistaksid tema suhtes käesoleval ajal vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise.

Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on tema vangistusest tähtaegse

vabanemise ajaks märgitud 05.11.2010.a. M.A on valdava osa karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud.

Vangistuse ajal M.A distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Temaga on

vangistuses läbi viidud vestlus alkoholsõltuvuse teemal, muid resotsialiseeruvaid tegevusi M.A osavõtul toimunud ei ole.

Nii kinnipeetava iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu

kohaselt toetab Tartu Vangla, sealhulgas ka kriminaalhooldusametnik, M.A vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

4
4 M.A on olemas ema M. R. toetus ja kindel elukoht ema elukohas – xxx. Ema M. R. on valmis oma poega ka materiaalselt toetama kuni poeg leiab endale töökoha ja saab isikliku sissetuleku.

01.09.2010.a kohtuistungil avaldas M.A lootust saada tööle tallu mesinikuks. M.A avaldatu kohaselt on tal mesiniku kutse.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et vangistuses kannab M.A karistust esimest korda ning sellest valdav osa on kantud ja M.A käitumine vangistuse ajal

osundab selgelt soovile oma elu edasiselt õiguskuulekalt elamiseks (ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole), peab kohus põhjendatuks anda M.A-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks.

1
aasta pikkune katseaeg on 3-l korral kriminaalkorras karistatud ja põhilise osa karistusest ärakandnud M.A suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse

lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks

paremini toetada ja kindlustada M.A motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

01.09.2010.a kohtuistungil kinnitas M.A , et ta soovib teha

kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused:

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva

nõusolekuta, erandiks on kriminaalkorras karistatud vend, kellega on lubatud suhelda;

• vangistusest vabanemisest 2 nädala jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,

• pöördub hiljemalt 2 kuu jooksul vangistusest vabanemisest arvates psühholoogi

ja/või psühhiaatri poole alkoholi liigtarvitamise probleemi (taas)ilmnemise vältimiseks ja vastava erialaspetsialisti määramisel allub tema määratud ravile;

• osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise

kinnistamiseks on põhjendatud panna M.A-le katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik