2-21-2419/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2419 Tsiviilasi

R. K. hagi M. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. K. (isikukood XXX, hageja seaduslik esindaja

M. K. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja M. T. (isikukood XXX), e-post: XXX Kohtuistungi toimumise aeg

25. oktoober 2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. K. ning M. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M. T. tasub R. K. ülalpidamiseks elatist alates 15. oktoobrist 2021 180 eurot kuus kuni R. K. täisealiseks saamiseni.

1.2 Elatis tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks selgitusega „Elatis R. K.“ ja märkida kuu, mille eest elatist tasutakse.

1.3 M. T. tasub alates hagi esitamisest 15. veebruarist 2021 kuni

14. oktoobrini 2021 tekkinud elatise võlgnevuse 1440 eurot kahe osamaksega: 720 eurot 25. novembriks 2021 ja 720 eurot 25. jaanuariks 2022.

1.4 Elatis tuleb tasuda M. K. arveldusarvele nr XXX SEB Pank.

2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse vaidlustamisest.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2419 menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

2-21-2419

1. R. K. esitas 15. veebruaril 2021 hagi M. T. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus on 7. juuni 2021. a osaotsusega tuvastanud, et R. K. põlvneb M. T. Kohtuistungil 25. oktoobril 2021 kinnitasid pooled, et on elatise suuruses kokku leppinud. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik