2-21-116618/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-116618

Tsiviilasi

OÜ

Aktiva

Finants

hagiavaldus

K

O

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuste nõudes

Tsiviilasja hind

2957,30 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy, e-post

jurist@julianus.ee

Kostja K O, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht

XXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja K O vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K O hageja OÜ Aktiva Finants kasuks Swedbank AS ja K O vahel

07.01.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxx, alusel (nõue loovutatud 13.01.2021 OÜ-le

Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 1797,34 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse, 34) eurot.

2.2. võla sissenõudmiskulu summas 50 (viiskümmend) eurot;

2.3. intress summas 314,16 (kolmsada neliteist, 16) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 27.07.2021 seisuga summas 382,41 (kolmsada

kaheksakümmend kaks, 41) eurot;

2.5. viivis 23% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (27.07.2021 a seisuga on põhivõlgnevus

1797,34 eurot) alates 28.07.2021. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas

ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, arvestades sh punktis 2.4 väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale K O TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K O kanda

2. Välja mõista kostjalt K O hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot so tasutud riigilõiv summas

275 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal K O tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 03.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2522,02 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2021 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.07.2021. a määrusega lõpetas kohus

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 08.07.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks.

2. 21.01.2021 esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Haapsallu kohtumajja hagi K O vastu

põhinõudes summas 1797,34 eurot, intressinõudes summas 314,16 eurot, sissenõudmiskulud 50

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 3825,41 (periood 24.08.2020 kuni 27,07.2021) ja

edasiulatuva viivise nõudes 23% aastas tasumata põhinõudelt, alates 28.07.2021. Nõude aluseks

on Swedbank AS ja kostja vahel sõlmitud 07.01.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 19-

001505-VL, millega kostjale anti laenu summas 2100 eurot. Kostja ei täinud oma kohustusi

nõuetekohaselt ning laenuandja ütles lepingu üles. Nõue on loovutatud 13.01.2021 hagejale.

Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 275

eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.09.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul

võlgnikule kätte toimetada. Maakohus on kostjaga seotud menetlustes teinud järelepärimisi

Politsei- ja Piirivalveameti, kohaliku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse

võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes.

Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 18.09.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 04.10.2021. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud,

mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

5. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot,

mille kohaselt on ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 4 tundi. Esindaja

tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka

menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole

kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole

õigusabikulud summas 480 eurot, põhjendatud. Kohus peab hagimenetluses hagiavalduse

koostamisele kulunud põhjendatud ajaks 3 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja

kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 3 tunni

ulatuses so 360 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.

6. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 275 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 3 tunni

ulatuses, kokku seega 360 eurot ning tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Kokku on põhjendatud

menetluskulud 635 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

9. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

10. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei

või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil

teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks

volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja

kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik