2-21-11645/15

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-11645 Tsiviilasi J K ja J K hagi J A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 J K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx). Hageja 2 J K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja ajutine eestkostja A A(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja J A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e- post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada J K ja J K seadusliku esindaja eestkostja A A ja J A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. J A kohustub tasuma J K ja J K ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot kuus alates 16.05.2021 kuni 14.11.2021. 2. Juhul kui tsiviilasjas nr 2-21-5800 J A hooldusõigus J K ja J K suhtes peatatakse, kohustub J A tasuma alates 15.11.2021 J K ja J K ülalpidamiseks igakuiselt elatist 100 eurot kuus kuni hooldusõiguse ennistamiseni või tütre J K (sünd xx.xx.xxxx) ja J K (sünd xx.xx.xxxx) täisealisuseni. 3. J A kohustub tasuma elatise laste seadusliku esindaja, eestkostja A A, arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega: Elatisraha J K ja J K. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus J K ja J K hagis J A vastu elatise väljamõistmiseks.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate esindaja palub kostjalt välja mõista alates 16.05.2021 alaealistele eestkostetavatele J K ja J K elatis miinimumsummas ühes kuus ühe lapse kohta, tasudes elatise laste seadusliku esindaja, eestkostja A A, arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega: Elatisraha J K ja J K. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik