1-21-6663/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6663 (kohtueelses menetluses 21231500962) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo P r rokurö Maksim Kink Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.N , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx xxx , töökoht , kriminaalkorras karistamata Tõkend K.N peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 13.04.2021 kuni 14.04.2021, 22.04.2021 kuni 23.04.2021 ja 10.05.2021 kuni 11.05.2021. K.N-ile on kohaldatud 11.05.2021 elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.

Süüdi tunnistada K.N KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo 199 lg 2 p 9 toimepanemises 6 (kuus kuud vangistust. ja mõista temale karistuseks )

2. 13.04.2021 kuni 14.04.2021, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2021 kuni 23.04.2021, 10.05.2021 kuni 11.05.2021, so 6 (kuus) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 24 (kakskümmend ) päeva vangistust. neli

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.N ühe ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-6663 2 4 /

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.N-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 25.10.2021.

5.

K.N-ilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - 234,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ; - teise KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 . eurot

6. 3 alusel tuleb tasuda menetluskulud, kokku summas KrMS § 180 lg K.N-il 1110,60 eurot, ositi 12 (kaheteist kuu jooksul , so ) alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 92,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkida -is. Maksekorraldusel tuleb selgitusena „K.N menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6663“ ja viitenumber 99921700042377.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

7. kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo KrMS § 159 lg 3 kohaselt koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole - täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx -i poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju AS nõudes täie ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista likult K.N-ilt kannatanu kasuks 134,95 eurot, mis tuleb kanda xxx -i arveldusarvele AS Swedbank -is nr xxx tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1- AS märkides selgitusena „K.N 21-6663 “.

KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täie ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista likult K.N-ilt kannatanu kasuks 5,89 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele LHV Pank AS-is nr xxx nr 1-21- märkides selgitusena „K.N tsiviilhagi kriminaalasjas 6663“.

Asitõendid

3 CD-plaati (valvekaamerate videosalvestustega), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Jope HH, tennised ja foolium, mis asuvad dite laos, asukohaga Põhja prefektuuri asitõen Rahumäe tee 6, Tallinn hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. ,

K.N-i käest ära võetud spordikott Nike, milles kümme hügieenisidemeid, üks

paar tallakuid ja kiri ümbrikus on tagastatud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N R.

Edasikaebamise kord

1-21-6663 3 4 /

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I S

üüdistus

K.N-i süüdistatakse selles, et tema

olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust, so 20.06.2020 ja 10.04.2021, mille eest teda karistati väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi Põhja prefektuuri otsustega vastavalt 09.07.2020 ja 10.04.2021 uuesti, so süstemaatiliselt viibides 13.04.2021 kella 16.21 ajal Tallinnas xxx asuvas ja xxx -ile kuuluvas kaupluses AS xxx, 4 pudelit viina võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Standard vodka, maksumusega 6,39 eurot, kogumaksumusega 25,56 eurot ning pani need kilekotti, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvat poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. öötaja

Samuti tema, 22.04.2021 kella 19.46 paiku sisenes koos R Õ (kelle jaoks see oli esimene vargus viimase aasta jooksul) Tallinnas xxx asuva ja xxx -ile kuuluvasse kauplusesse xxx, kust sse AS püüdis varastada kaupa järgmistel asjaoludel. Olles kaupluse müügisaalis riiete osakonnas, võttis Õ R HH jope (xxx) maksumusega 115 eurot ning sisenes sellega proovikabiini. Samal ajal tuli proovikabiini juurde K.N ja lükkas kabiini ukse alt õlakoti, mis on seest vooderdatud fooliumiga. Peale seda lükkas K.N pr Õ oovikabiini ukse alt R le ka tennised (xxx) maksumusega 19,95 eurot. R , olles eelnevalt kokku leppinud K.N-iga Õ , pani jope ja tennised K.N-i õlakotti ning väljus proovikabiinist, jättes

K.N-i poolt edastatud õlakoti proovikabiini. Peale seda Õ andis K.N-ile R

käega märku K.N suundus proovikabiini, kus eelnevalt oli Õ , mille peale R ning võttis sealt proovikabiini jäetud õlakoti liikus kassade suunas. K.N möödu , millega s kassadest, jättes tahtlikult tasumata tema käes oleva kauba eest kogusummas 134,95 eurot. K.N-i poolt jäi kuritegu lõpule viimata, tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna

pärast kauplusest väljumist peeti ta kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Samuti tema, 10.05.2021 kella 12.47 paiku sisenes koos M T (kelle jaoks see oli esimene vargus viimase aasta jooksul) Tallinnas xxx asuvasse ja xxx -le kuuluvasse kauplusesse xxx xxx OÜ . K.N võttis ostukorvi, asetas sinna 6 pudelit Laua viina 0,5 l, kogumaksumusega 35,34 eurot ning viis selle alkoholi osakonnast ostukorvi koos välja. Seejärel pani K.N pudelitega müügisaalis maiustustega riiulite juurde põrandale, posti taha, videokaamerate vaateväljast eemale. Seejärel lähenes K.N-i käega posti M T juurde ja viimane osutas taga oleva ostukorvi suunas. M T pani pudelid ostukorvist ümber endale seljakotti ja läbis kell 12.51 kassaliinid, kauba eest tasumata. M T suundusid xxx Pärast seda K.N ja trammipeatusesse, kus istusid trammi ning sõitsid xxx suunas kuni xxx peatuseni. Trammis tegid M T

K.N ja ühe varastatud pudeli viina lahti ja jõid viina.

Seega oma tahtliku tegevusega pani K.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

1-21-6663 4 4 /

Süüdistatava K.N-i öri vahel sõlmitud kokkuleppe , tema kaitsja ja prokur 04.10.2021 järgi taotleb prokurör K.N-i süüditunnistamist KarS § järgi

199 2 p 9 lg kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.04.2021 kuni 14.04.2021, 22.04.2021 kuni 23.04.2021, 10.05.2021 kuni 11.05.2021, so 6 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 5 kuud ja 24

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ka ei pane aasta pikkuse katseaja ristus täielikult tingimisi kohaldamata, kui K.N ühe kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele K.N-i poolt ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxx

AS esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 134,95 eurot, mis kanda xx AS-i arvele nr xxx, Swedbank AS. Kannatanu xxx OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5,89 eurot, mis kanda xxx arvele nr xxx, LHV Pank AS. Kannatanud on andnud OÜ nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav K.N on nõus

tsiviilhagide (kogusummas

140,84 eurot) väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära K.N-i selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et on kokkuleppest aru saanud ja sellega K.N nõustunud ning kokkulepet sõlmides on K.N väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.N esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista

199 lg 2 p 9 vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate

meetmetega.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.N-il tasuda menetluskulud kokku 1110,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtueelses menetluses on kannatanud xxx xxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju OÜ ja OÜ nõudes kogusummas eurot süüdistatava K.N-i vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 150,84

lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt K.N-ilt välja kannatanutele tekitatud kahju.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra