2-21-16026/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-16026 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. oktoober 2021 Tsiviilasja number 2-21-16026 Tsiviilasi M. M., K. M. M. ja J. M. M. hagiavaldus A. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: M. M. (isikukood xxxx); Hageja 2: K. M. M. (isikukood xxxx); Hageja 3: J. M. M. (isikukood xxxx); hagejate seaduslik esindaja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx)

Kostja: A. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M. M., K. M. M. ja J. M. M. hagiavalduses A. M. vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kõik menetluskulud hagejate kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 13. oktoobril 2021 saabus Viru Maakohtusse M. M., K. M. M. ja J. M. M. hagiavaldus A. M. vastu elatise nõudes.

2-21-16026 2 (2)

2. 19.10.2021 teatas kostja, et on jõudnud hagejate seadusliku esindajaga kompromissile ning soovib kohtuvälist lahendit.

3. 22.10.2021 edastas kohus kostja teate hagejate seaduslikule esindajale ning tegi hagejate esindajale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks või kostjaga ühise avalduse hagist loobumisest esitamiseks 10 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest.

4. 22.10.2021 esitasid hagejate seaduslik esindaja ja kostja kohtule ühise avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kompromissile, milles kostja A. M. tasub iga kalendrikuu 10ndaks kuupäevaks lastele elatisraha suuruses 450 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagiavaldusest loobumisega.

6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

7. Käesolevas tsiviilasjas on hagejad hagist loobunud. Kostja on nõustunud hagist loobumisega. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hagejad võivad üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud hagejate kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik