2-21-104479/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-104479

Tsiviilasi

OK

Incure

OÜ

hagiavaldus

V

G

vastu

tarbijakrediidilepingust tulenevast võla nõudes

Tsiviilasja hind

1748,32 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post

anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja V G, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht

XXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OK Incure OÜ hagi kostja V G vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V G hageja OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja V G

vahel 29.05.2019 sõlmitud krediidilepingu nr xxx alusel (nõue on 29.01.2021 loovutatud OK

Incure OÜ-le):

2.1. põhivõlgnevus summas 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.

2.2. intress summas 340,06 (kolmsada nelikümmend, 06) eurot.

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 20.05.2021 seisuga summas 308,26 (kolmsada kaheksa,

26) eurot;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale V G TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V G kanda

7. Välja mõista kostjalt V G hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 200 eurot s.o tasutud riigilõiv.

8. Menetluskuludelt tuleb kostjal V G tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

9. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OK Incure OÜ esitas 22.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1511,21 euro saamiseks. Kohus tegi 26.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21.04.2021. a määrusega lõpetas kohus

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 28.04.2021 tegi kohus hagejale ettepaneku hagi esitamiseks.

2. 20.05.2021 esitas hageja kohtule hagiavalduse V G vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 1100

eurot, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivis 308,26 eurot (perioodi 22.01.2021 kuni

20.05.2021) ja intress summas 340,06 eurot. Nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ ja Kostja

vahel 29.05.2019 sõlmitud leping nr xxx, mille alusel sai kostja kasutada limiiti summas 1000

eurot ning mille kostja pidi tagastama koos intressidega minimaalse kuumaksega 60 kuu jooksul.

IPF Digital Estonia OÜ loovutas 29.01.2021 kostja vastase nõude OK Incure OÜ-le koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv summas 200,00 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.. 17.06.2021 kohtumäärusega jättis kohus hagi

käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.07.2021 esitas hageja kohtule

puuduste kõrvaldamise.

3. 20.07.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik

vastus hagiavaldusele 28 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Kohtul ei

õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimised Politsei-

ja Piirivalveametisse ning mitmesse kohaliku omavalitsusse ja toimetas hagiavalduse koos

menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes

Teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 16.09.2021. Kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 28 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14.10.2021.

a. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja

poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

5. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 200 eurot, millest

riigilõiv maksekäsukiirmenetluses oli 52,78 eurot ja hagimenetluses 147,22 eurot. Kohus leiab, et

hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on

nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

8. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil

teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks

volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja

kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik