2-21-124826/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-124826 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Vardanuš Manukjan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ, registrikood xxx

Hageja esindaja I.V

Kostja Vardanuš Manukjan, isikukood xxx RESOLUTSIOON

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. Võtta menetlusse tsiviilasi nr 2-21-124826 Nord Collect OÜ hagi Vardanuš Manukjan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Nord Collect OÜ ning Vardanuš Manukjani vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Vardanuš Manukjan tunnistab võlgnevust summas 3460,00 eurot, millest põhiosa 2400,20 eurot, intress 327,35 eurot, viivis 653,89 eurot, pool riigilõivust 58,56 eurot ja menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.08.2024. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (euro) 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022

15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024

15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024

Kokku 3460

2.2. kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis

2.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2400,20 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest;

2.3. poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda;

2.4. käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel;

2.5. kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxx;

2.6. hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest;

2.7. pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse;

2.8. pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel;

2.9. pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed; 2.10. vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Nord Collect OÜ tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 58,56 eurot (Nord Collect OÜ nr xxx).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124826.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Nord Collect OÜ-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 58,56 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele xxx

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas 11.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vardanuš Manukjanilt 3378,48 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 20.09.2021. Võlgnik esitas 02.10.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.10.2021 määrusega anti nõue Vardanuš Manukjan vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 13.10.2021 tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse, kus palus hagejal esitada nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.

3. 14.10.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-124826. Kompromisslepingule on lisatud hageja esindaja esindusõigust tõendav dokument, s.o volikiri.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi.

Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 117,12 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 58,56 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak