1-08-8428/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-8428

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8428 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Anna Jänes 07.07.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 07.07.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

menetlusmaterjali edastamise kohta

süüdimõistetu H.M-i tingimisi enne

tähtaja lõppemist elektroonilise valvega vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Alar Häidberg Süüdimõistetu

H.M asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust Eesti Vabariigis kindla elukohata enne vangistust elukohaks xxx isikukood xxx

kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud 1-l korral, Venemaal 3-l korral

28.11.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel kuulub karistuse kandmiselt vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaatmisele

kuulub karistuse kandmise jätkamiseks üleandmisele Vene Föderatsioonile

01.09.2010.a kohtuistungil jäi enda

22.04.2010.a avalduses (kinnipeetava isiklik

toimik – II osa, lk 88) märgitud taotluse

juurde, menetleda tema ennetähtaegset vabastamist kohtus, kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet elukoha aadressil xxx ja

ta vangistusest elektroonilise valvega ennetähtaegselt vabastada Kaitsjata

süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud – avaldus selle kohta 29.juunist 2010.a

2 2 RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada H.M talle 28.11.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 4 aasta 10 kuu vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu H.M-ile .

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Eesti Vabariigis on H.M kriminaalkorras karistatud ühel korral –

28.11.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega liitkaristusega 4 aastat 10 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks 23.01.2008.a.

H.M kannab karistust KarS § 118 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritavate I ja II astme kuritegude toimepanemise eest. Lisakaristusena kohaldati H.M-i suhtes karistuse kandmiselt vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaatmist sissesõidukeeluga kümneks aastaks.

H.M on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 1

märgitud aja – vähemalt 1/2 karistusajast ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks.

22.04.2010.a avalduses (kinnipeetava isiklik toimik – II osa, lk 88) avaldas H.M soovi, et kohus menetleks tema vangistusest tingimisi elektroonilise valve alla ennetähtaegselt vabastamist ja tema suhtes kohaldataks elektroonilist valvet elukoha aadressil xxx ning ta vangistusest elektroonilise valvega ennetähtaegselt vabastada

01.09.2010.a kohtuistungil jäi H.M enda 22.04.2010.a avalduses (kinnipeetava isiklik toimik – II osa, lk 88) märgitud taotluse juurde, menetleda tema

ennetähtaegset vabastamist kohtus, kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet

elukoha aadressil xxx ja ta vangistusest elektroonilise valvega ennetähtaegselt vabastada,

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3 3

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 01.09.2010.a kohtuistungil ära H.M-i ja prokuröri, on seisukohal, et H.M ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna:

• vangistusest vabanemisel kuulub ta 28.11.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel Eesti Vabariigist väljasaatmisele;

• ta soovib järelejäänud karistust kanda Vene Föderatsioonis ja ta kuulub karistuse

kandmise jätkamiseks üleandmisele Vene Föderatsioonile (II,85 – 09.06.2010.a Eesti Vabariigi Justiitsministri käskkiri nr 63);

• H.M ei oma Eesti Vabariigis kindlat elukohta, tema elukoht asub Vene Föderatsioonis: xxx, kuid väljaspool Eesti Vabariiki ei ole võimalik tema suhtes Eesti Vabariigis kehtivate seaduste alusel elektroonilist valvet kohaldada.

Heli Sillaots kohtunik