2-21-10689/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10689 Tsiviilasi

A. S. hagi G. K. vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 6050 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista G. K.lt A. S. kasuks välja varalise kahju hüvitis 4050 eurot ning mittevaralise kahju hüvitis 2000 eurot. Väljamõistetud hüvitis tuleb tasuda A. S. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „2-21-10689“.

3. Jätta menetluskulud G. K. kanda.

4. Välja mõista G. K.lt A. S. kasuks menetluskuludena 450 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. A. S. (hageja) esitas 07.07.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse G. K. (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitis varalise kahju summas 4050 eurot ning mittevaralise kahju summas 2 000 eurot tekitamise eest. Hageja palub määrata väljamõistetud hüvitis tasumisele hageja pangakontole.

2. Kohus võttis 02.08.2021 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 27.09.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS §

162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

6. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 6 050 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 7 000 eurot tasuda riigilõiv summas 450 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 450 eurot.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks ka hageja nõustaja kulud summas 250 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetlusdokumentide ettevalmistamiseks ja kohtule esitamiseks pöördunud nõustaja A. M. poole. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste nõustajate kulud (TsMS § 144 lg 1). Nõustaja kulusid ei hüvitata (TsMS § 175 lg 2). Õiguskirjanduses on märgitud, et TsMS § 144 lg 1 nimetab kohtuvälise kuluna eksitavalt ka nõustaja kulu. Menetlusosalisel võib tekkida nõustajaga seoses kulud, kuid kommenteeritav norm (§ 144 p 1) on üldnorm § 175 lg 2 suhtes, mis erinormina sätestab, et nõustaja kulusid ei hüvitata. Seega on välistatud nõustajale makstud tasu hüvitamine. Vastavalt eeltoodule ei ole hageja nõustaja kulude hüvitamine summas 250 eurot põhjendatud.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik