4-21-3687/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-3687 Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste Väärteoasi

K.M-i (isikukood: XXX) kaebus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

piirivalvebüroo Tallinna kordoni 12.05.2021.a kiirmenetluse 2303,21,000417 otsusele väärteoasjas nr

RESOLUTSIOON

Jätta kaebuse esitaja K.M-i kaebus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

piirivalvebüroo Tallinna kordoni 12.05.2021.a

kiirmenetluse 12.05.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2303,21,000417 läbi vaatamata ning tagastada kaebus K.M-ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 18.09.2021.a esitatud kaebus K.M-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni kiirmenetluse 12.05.2021 2303,21,000417. .a otsust väärteoasjas nr

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS § dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg - -le 3 esitatakse kaebus kohtuvälise

menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule oksul, alates

15 päeva jo menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

K.M-i suhtes kiirmenetluse otsuse kohaselt tehti see 12.05.2021.a. Vastavalt VTMS § 57 lg le 3 antakse kiirmenetluse otsuse üks eksemplar kohe pärast allkirjastamist üle -

menetlusalusele isikule. Seega pidi kiirmenetluse otsus olema K.M-ile kättesaadav

12.05.2021.a. See

K.M tõttu tuleb järeldada, et oli teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka sellest, et tal on otsuse kättesaamisest alates 15 päeva aega selle vaidlustamiseks. Kohus märgib, et kaebetähtaja kulgemise seisukohast ei oma tähtsust asjaolu, kas isikul on soov tasuda trahv koheselt (s.o otsuses ettenähtud tähtajal) või kas tal on selleks olemas rahalised võimalused.

Käesol päevane kaebetähtaeg VTMS § 114 lg 3 ja KrMS § 171 lg 1 teise evas asjas hakkas 15-

lause järgi kulgema alates 13.05.2021.a ning kaebetähtaeg lõppes 27.05.2021.a. K.M esitas oma kaebuse kohtule 18.09.2021.a, seega on see esitatud 3 kuud 22 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisema esitamise asjaoludele ei ole kaebuse sisus viidatud, ka ei ole selles esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. etähtaja

Kaebuses ei ole kaeb ennistamist taotletud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat takistust kaebuse esitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt K.M-i poolt jätab kohus pärast kaebetähtaega esitatud kaebus

e läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS 38 -193;

§ lg 1, § 118 lg 2 p 1, § 189 KrMS § 171 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik