2-21-11584/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11584 Tsiviilasi U P hagi M P vastu abielu lahutamiseks M P vastuhagi U P vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U P (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M P (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagidest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu U P avaldus M P vastu abielu lahutamiseks esitatud hagist loobumiseks.

2. Võtta vastu M P avaldus U P vastu elatise saamiseks esitatud vastuhagist loobumiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11584 menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada U P pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 50 eurot U P pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. U P (hageja) esitas 23. juulil 2021 Pärnu Maakohtule M P (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks. Kohus võttis 27. juuli 2021 määrusega hagi menetlusse.

2

2. Kostja esitas 28. juulil 2021 vastuse hagile ning 31. juulil 2021 vastuhagi hageja vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus vastuhagi menetlusse ei ole võtnud.

3. Pooled esitasid 21. oktoobril 2021 (täiendatud 22. oktoobril 2021) ühise taotluse hagist ja vastuhagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled omavahel kokkuleppele jõudnud ning abielulahutuse ja elatise hagide menetlemine ei ole enam vajalik. Seega paluvad pooled hagide menetlemine lõpetada ning tagastada pool abielulahutamise hagilt tasutud riigilõivust hageja pangakontole.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohtu menetluses on hageja hagi abielu lahutamiseks, millelt on tasutud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et poolte ühine taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud. Kostja eraldi seisukohta selles osas ei ole vaja enam küsida. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas hagi menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärgedele kohaldub TsMS § 432, arvestades abielu lahutamise hagi olemusest tulenevaid erisusi.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk

50 eurot.

Vastuhagi ei ole kohus veel menetlusse võtnud ja sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et poolte ühine taotlus vastuhagist loobumiseks on põhjendatud ning kostja seisukohta selles osas ei ole vaja küsida. Kohus võtab kostja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas vastuhagi menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärgedele kohaldub TsMS § 432, arvestades abikaasade elatise hagi olemusest tulenevaid erisusi. Riigilõivu elatise hagilt tasutud pole ja selle tagastamist taotletud.

Eeltoodut arvestades tuleb praeguse tsiviilasja menetlus lõpetada.

Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hagist loobumise korral menetluskulud hageja, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Koos saab aru nii, et sisuliselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe (teineteise nõuded rahuldanud), mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitavad menetluskulud seega puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik