2-21-122349/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-122349 Tsiviilasi FIL Teenindus OÜ hagi osaühing Farruk vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FIL Teenindus OÜ Kostja osaühing Farruk Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda FIL Teenindus OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühing Farruk vastu võlgnevuse nõudes hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud FIL Teenindus OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. FIL Teenindus OÜ esitas 22.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 195,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.09.2021 aadressil XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Võlgnik osaühing Farruk esitas 16.09.2021 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 30.09.2021 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohtu 30.09.2021 määrusega kohustati FIL Teenindus OÜ-d esitama oma võlanõude osaühingu Farruk vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3). 4. 30.09.2021 kohtumäärus on avaldaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-posti vahendusel 07.10.2021, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 21.10.2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.

5. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3).

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.

8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja FIL Teenindus OÜ kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik