2-21-117896/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-117896 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi R. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Marek Aunver (Julianus Inkasso OÜ) e-post jurist@julianus.ee

RESOLUTSIOON Kostja R. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx), seaduslik esindaja eestkostja xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja jurist Kaja Kiilo, e-post vald@voruvald.ee

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ja R. E. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-21-117896 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 600 (kuussada) eurot, mille tasumine on ajatatud selliselt, et kostja tasub igakuiselt osamakse vähemalt 150 eurot alates 10.11.2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni s.o 4 osamakset;

1.1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 713118357.

1.1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1.1. tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21- 117896 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1.3. Kompromiss on sõlmitud digitaalselt.

2 (3)

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS §

661 lg 4 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117896.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 62 eurot 50 senti hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. E. vastu lepingulise võlgnevuse tasumise nõudes. 21.oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada asja menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 62 eurot

50 senti tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso arvele. MENETLUSKULUD

3 (3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisti, jätab kohus poolte menetluskulud poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik