2-21-15078/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15078 Tsiviilasi Ü. K. hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 270 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX XXX (asukoht XXX, e-post XXX), esindaja volikirja alusel A. L. Kostja: S. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX XXX (asukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv N. K., e-post XXX

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista S. K. (K.) elatis 30 eurot kuus Ü. K. (K.) ülalpidamiseks alates 01.10.2021 kuni Ü. K. täisealiseks saamiseni. 3. Elatisraha tuleb tasuda Ü. K. arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank selgitusega „Elatis“. 4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 8. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2/2 9. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11. Ü. K. esitas 24.09.2021 Tartu Maakohtule hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt elatist summas 30 eurot igakuiselt alates 01.10.2021. 12. Kohus määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja. Kostjale määratud esindaja esitas 20.10.2021 vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ning hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. KOHTU SEISUKOHT 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi ilma kohtuistungit pidamata. 14. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 15. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Toimiku materjalide alusel puuduvad hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. Kohus on kostjale määranud TsMS § 219 lg 2 p 1 ja lg 5 alusel riigi õigusabi koras esindaja. Kostjale kohtu poolt määratud esindaja tasu ja kulud jäävad TsMS § 219 lg 6 alusel riigi kanda. 16. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele, kuid pooltel on võimalus ka pärast otsuse tegemist leppida omavahel kokku otsuse täitmise korras ja tähtajas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik