2-21-113364/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-113364

Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. S. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588, aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: igor@nordcollect.ee) Kostja: A. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja A. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1. A. S. tunnistab võlgnevust summas 4500,00 eurot, millest põhiosa 2859,08 eurot, intress 339,55 eurot, viivis 1101,37 eurot, pool riigilõivust 200,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.10.2025.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 15.11.2021 50 2 15.12.2021 50 3 15.01.2022 50 4 15.02.2022 50 5 15.03.2022 50 6 15.04.2022 50 7 15.05.2022 100 8 15.06.2022 100 9 15.07.2022 100 10 15.08.2022 100

2(4) 11 15.09.2022 100 12 15.10.2022 100 13 15.11.2022 100 14 15.12.2022 100 15 15.01.2023 100 16 15.02.2023 100 17 15.03.2023 100 18 15.04.2023 100 19 15.05.2023 100 20 15.06.2023 100 21 15.07.2023 100 22 15.08.2023 100 23 15.09.2023 100 24 15.10.2023 100 25 15.11.2023 100 26 15.12.2023 100 27 15.01.2024 100 28 15.02.2024 100 29 15.03.2024 100 30 15.04.2024 100 31 15.05.2024 100 32 15.06.2024 100 33 15.07.2024 100 34 15.08.2024 100 35 15.09.2024 100 36 15.10.2024 100 37 15.11.2024 100 38 15.12.2024 100 39 15.01.2025 100 40 15.02.2025 100 41 15.03.2025 100 42 15.04.2025 100 43 15.05.2025 100 44 15.06.2025 100 45 15.07.2025 100 46 15.08.2025 100 47 15.09.2025 100 48 15.10.2025 100

Kokku 4500

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2859,08 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3(4) 1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank. 1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113364 – Nord Collect OÜ hagi A. S. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 200 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi A. S. vastu võla nõudes.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4(4)

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt poolte kokkuleppele, mille kohaselt pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4, ei ole käesolevale kohtumäärusele võimalik määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik