Legislator Case Law & Legislation
2-20-16706/8 AI generated

2-20-16706/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-16706/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-16706 1

Legislator headnote

AI generated

2-20-16706/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-20-16706 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim consumer credit revocation reimbursement of social assistance short-term credit capacity to incur bill liability damage to credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-16706 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Narva Tsiviilasja number 2-20-16706 Tsiviilasi Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu avaldus A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu (registrikood 80152178), asukoht: Malmi tn, 3-19, Narva linn Avaldaja lepinguline esindaja: Roman Golovenko, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Puudutatud isik: A S (isikukood XXX), elukoht: XXX

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu avaldus A S vastu võlgnevuse nõudes, kuna avaldaja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Jätta 50% avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 50% avaldaja kantud õigusabikuludest puudutatud isiku kanda. Jätta 50% avaldaja kantud õigusabikuludest avaldaja enda kanda. Välja mõista puudutatud isikult avaldaja menetluskulud 160 eurot järgnevalt: pool avaldaja tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja pool avaldaja õigusabikuludest, s.o 135 eurot. 3. Tagastada avaldaja poolt tasutud riigilõiv 25 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu kontole nr XXX. 4. Saata kohtumäärus teadmiseks osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2-20-16706 2

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD 1. Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu esitas avalduse A S vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Avaldaja nõue tuleneb A S poolt tasumata arvetest perioodil september 2018. kuni oktoober 2020. 01.11.2020 seisuga on puudutatud isiku põhivõlgnevus avaldaja ees 1551,69 eurot ja viivisevõlgnevus 114,07 eurot. 2. Puudutatud isik esitas vastuse tema vastu esitatud avaldusele, milles märgib, et võlgnevus on täies ulatuses tasutud ning ta viibib hooldekodus, mistõttu teostas ta maksed Narva linna Sotsiaalabiameti ja hooldekodu sotsiaaltöötaja abil. Võlgnevus tekkis perioodil, kui puudutatud isik viibis hooldekodus ning puudutatud isik ei ole vastuse kohaselt avaldajalt võlasumma tasumisega seonduvaid nõudeid saanud. Avaldaja hinnangul tuleb menetluskulud poolte endi kanda jätta ning samuti ei pea ta põhjendatuks kuluks 3 eurot kinnistusraamatu väljavõtte eest. 3. Avaldaja loobus esitatud avaldusest põhjusel, et puudutatud isik tasus tema vastu esitatud nõude täielikult. Hageja hinnangul tuleb menetluskulud jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 alusel kostja kanda. 4. Puudutatud isik jäi enda varasema seisukoha juurde ning palus menetluskulud TsMS § 168 lg 6 kohaselt jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 8. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Puudutatud isik on võlgnevuse tasunud ning avaldaja on esitanud loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. 9. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

2-20-16706 3

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 11. Puudutatud isik viibib hooldekodus ning talle osutatakse ööpäevaringset hooldusteenust alates 18.10.2018. Avaldaja märgib kohtule esitatud avalduses, et korteriühistu juhatuse liige on andnud võlasumma tasumise kohta tähtaegu ning esitanud puudutatud isikule meeldetuletusi, kuid sellele vaatamata ei tasunud puudutatud isik korteriühistu ees tekkinud võlgnevust. Avaldaja ei ole kohtule selle kohta tõendeid esitanud. Avaldaja loobus avaldusest, kuna puudutatud isik tasus nõude täies ulatuses. 12. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et puudutatud isiku kanda tuleb jätta 50% avaldaja kantud õigusabikuludest, s.o 135 eurot, ning 50% avalduse esitamisel avaldaja tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Avaldaja palub puudutatud isiku kanda jätta ka kinnistusraamatu väljavõtte kulu 3 eurot. Kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud, kuivõrd avaldaja seaduslikel esindajatel on võimalus teha kinnistusraamatu väljavõte selle eest tasu maksmata. 13. Avaldaja taotleb riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). 14. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot tema arveldusarvele XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik