Legislator Case Law & Legislation
1-21-6658/8 AI generated

1-21-6658/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-21-6658/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6658 (20259000145) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Margit Luga Kriminaalasi V.L süüdistus es KarS § § 274 lg Süüdi tunnistada V.L KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-21-6658/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.-02.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. V.L ’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
civil dispute communication with defense counsel breach of military secrets violence against officials plea of constitutional grievance social security disputes
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6658 (20259000145) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Margit Luga Kriminaalasi V.L süüdistus es KarS § § 274 lg

t

121 lg 2 p 3, kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav V.L , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 14.09.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 7 kuulise vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, kahtlustatavana väärteokorras karistamata, kinni peetud 01.03.-02.03.2020, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi

Merike Allikmäe määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.L KarS

121 lg 2 p 3 § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust .

Süüdi tunnistada V.L KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista V.L liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.-02.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. V.L ’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata V.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgi a KarS § m -s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.L käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab V.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2021. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 293,40 (kakssada ) eurot riigituludesse üheksakümmend kolm eurot ja 40 senti vandeadvokaadi abi

Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS 66 lg 3 alusel võimaldada V.L-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1169,40 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700043486 ning selgitus: „V.L , menetluskulude osamakse.“ Kui rahalised nõuded pole , 1-21-6658 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõu täitemenetluse läbiviimiseks ded kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta õustumisel kriminaalasja juurde CD

kohtuotsuse j -R plaat fotodega kannatanu V. T.ist (tl 44-47), CD-R plaat fotodega kannatanu I. N. (tl 48-51), CD- st R plaat ga (tl 53-54), DVD-R plaat vormikaamera salvestisega (tl 55-58) häirekeskuse kõne , CD CD -R plaat ga (tl 142) ja häirekeskuse kõne -R plaat fotodega kannatanu A. T.st (tl 111).

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

V.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et koos oma õe

tema

K. M.ga 01.03.2020 kella 14.00 paiku xxxx

V. T. , kelle nad eramus tekkinud konflikti käigus tungis kallale ile maha väänasid ja lõid teda korduvalt rusikatega pea piirkonda ning jalaga põse piirkonda. V.L lõi V. ile tekitati füüsilist valu ja

T. pudeliga kukla piirkonda. V. T. tervisekahjustusi: marrastused vasaku käe küünarvarrel ja paremal käel, paremal kulmul ja vasakul põsel ning hematoomi vasakul pool pea kuklapiirkonnas. Seejärel lõi V.L viinapudeliga J. L. vastu otsmikku nii, et J. L. kukkus vasakule , tundis valu ning tema näo poolele oli tekitatud

I. N., kellele K. M. ja V.L veritsev haav. Seejärel sekkus toimuvasse samuti kallale tungisid, kukkusid kolmekesi koos maha ja seejärel lõid nad I. N. korduvalt rusikatega vastu pead ja kõhtu. V.L tiris I. N. juustest, tekitades talle füüsilist valu.

Peale selle tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 08.08.2020 kella 14.30 paiku xxxx maja juures kallale alaealisele A. T.le, tõukas teda vastu selga ja lõi teda küünarnukiga vastu selga põhjustades füüsilist valu. Seejärel liiguti ühiselt , xxxx asuvasse xxxx bussipeatus

A. T. pikali esse, kus tuvastamata isik tõmbas juustest hoides maha ja nad lõid teda korduvalt kätega ja V.L ka jalgadega näo piirkonda ja vastu parema reie väliskülge. Peale seda kui A. oli tõusnud ja istunud T. bussipeatuses olevale pingile, lõi V.L teda veel kolm korda rusikaga näo piirkonda. Selliste tegudega tekitati kannatanule valu ja tervisekahjustused: marrastused ja punetus otsmiku piirkonnas ning hematoom parema jala reiepiirkonnas põlveõndla kohal.

Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle on V.L kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.03.2020 kell 14.59 xxxx iametnikku T. G. eramus lõi ametiülesandeid täitvat politse ühe korra rusikaga näo piirkonda, piirkonda, tabades ülahuult ning paar korda keha tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse -

paistetuse ülahuulel ja vigastuse huule siseküljel.

Seega pani toime KarS § 274 lg 1 järg

i kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ning KarS § 274

121 lg 2 p 3

1 aasta vangistust lg 1 j . ärgi 3 kuud vangistust KarS § 64 üksikkaristustest mõista liitkaristuseks 1 lg 1 alusel, raskeima suurendamise teel, aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01 02.03.2020, s.o 2 päeva .- , karistusaja hulka

ning mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui V.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) nda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosako registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 kohustada V.L osalema kriminaalhooldaja määratavas p 8 alusel sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.L tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 lg 2 p 3, § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kohus

evas võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesol kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse 293,40 eurot vandeadvokaadi abi

. Kokkuleppe Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, lubada V.L-il tasuda menetluskulud kokku summas 1169,40 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kriminaaltoimikusse jäetakse: - -R plaat (fotod kannatanu V. T.ist) kriminaaltoimiku juures (tl 44-47);

CD – - -R plaat (fotod kannatanu I. N.st) kriminaaltoimiku juures (tl 48-51);

CD – - -

CD R plaat (häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures (tl 53-54); - -R plaat (vormikaamera salvestis kriminaaltoimiku juures (tl 55-58);

DVD ) – - -

CD R plaat (häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures (tl 142); - -R plaat (fotod kannatanu A. T.st) kriminaaltoimiku juures (tl 111).

CD –

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik