4-21-3155/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-3155

M Ä Ä R U S

21. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.P-le väärteoasjas nr 2780,20,001267 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus

S.P-le (IK XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04. märtsi 2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001267 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada S.P-le , kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04. märtsi 2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001267 määrati S.P-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o

100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 27. märtsil 2020. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 26. märts 2020. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 02. juulil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub S.P vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 04. augustil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Rahvastikuregistri andmetel elab S.P alates 2016. a septembrist xxxxxxx. Kohus on püüdnud süüdlasega ühendust saada nii tema teadaoleva telefoninumbri kui ka e-maili kaudu, kuid see ei ole õnnestunud. Kohtule on teada, et ka isiku ema elab xxxx, kuid ka temaga ei ole ühendust võimalik saada. Seega puuduvad S.P käesoleval hetkel Eesti Vabariigiga ilmselt püsivad sidemed.

Kuna S.P elab xxxxxx ja kohtul ei ole õnnestunud temaga operatiivselt sidevahendite teel ühendust saada, et toimetada talle kätte kutse asenduskaristuse määramisega seonduval kohtuistungil osalemiseks ja tema ilmumine kohtuistungile välisriigist ka kutse kättesaamisel on ebatõenäoline, siis peab kohus otstarbekaks Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui kohtuvälisel menetlejal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)