Legislator Case Law & Legislation
2-21-8907/21 AI generated

2-21-8907/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-8907/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 30. augusti 2021 määrus muutmata. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Igor Santašovi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8907/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 3 kolmas lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-8907 Tsiviilasi Igor Santašovi kaebus Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei abi Vladimir Kutšmei 24. mai 2021 otsuse peale täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. augusti 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Santašovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Igor Santašov (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (puudutatud isik I): Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei abi Vladimir Kutšmei Puudutatud isik II: Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 30. augusti 2021 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Igor Santašovi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 3 kolmas lause).

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TMS § 218 lg 3 teise lause järgi võib kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitatud määruskaebust lahendava ringkonnakohtu määruse peale üldjuhul esitada määruskaebuse. Sama sätte kolmanda lause järgi ei või määruskaebust esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata. Kuna täitemenetluses nr XXX/XXXX/XXXX on täitmisel oleva rahalise nõude suurus väiksem kui 2000 eurot ja ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja