2-20-4520/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-4520 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Perevalovi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja/puudutatud isik: Viktor Perevalov, ik XXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON Jätta Viktor Perevalovi määruskaebus Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

1. Tartu Maakohus jättis 11. juuni 2021. a määrusega rahuldamata Viktor Perevalovi (puudutatud isik) menetlusabi taotluse, jättis määruskaebuse Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020. a määruse peale käiguta ning andis puudutatud isikule riigilõivu tasumiseks tähtaja

10 päeva määruse jõustumisest. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 25. juunil 2021 postkasti jätmisega.

2. Puudutatud isik maakohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, mistõttu jättis Tartu Maakohus puudutatud isiku määruskaebuse 23. augusti 2021. a määrusega menetlusse võtmata. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 22. septembril 2021 postkasti jätmisega.

3. Puudutatud isik esitas 21. septembril 2021 määruskaebuse Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale.

4. Tartu Maakohus jättis 27. septembril 2021 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus lähtub maakohtu poolsest selgitusest, milles Tartu Maakohus märkis määruskaebust edastades, et vaidlustatud on 11. juuni 2021 maakohtu määrust. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ekslikult ja täiesti põhjendamatult menetlusse võtnud. Määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning see ei vasta määruskaebusele esitatavatele nõuetele. 25. juunil 2021 kättetoimetatud määruse kaebetähtaeg möödus 12. juulil 2021 ning määrus jõustus 13. juulil 2021. Puudutatud isik esitas määruskaebuse 21. septembril 2021, seega kaebetähtaega oluliselt rikkudes ja pärast maakohtu määruse jõustumist. Lisaks ei ole määruskaebusest võimalik aru saada, mille peale kaebus on esitatud, milline on protsessuaalne taotlus, missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja kuidas oma kaebust põhjendab. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et määruskaebus on ekslikult menetlusse võetud ja jätab seetõttu määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi