2-20-17289/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17289 Tsiviilasi L Fi hagi A K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L F (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: D F (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov, e-post aleksei.smelov@companion.ee Kostja: A K (ik xxx) Kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler, e-post erika@stklaw.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Fi ja A K vahel tsiviilasjas 2-20-17289 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 L F võtab hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-20-17289 tagasi.

1.2 Nii hageja L F kui ka kostja A K ning L Fi isa D F kinnitavad, et nimetatud pooltel ei ole teineteise vastu mis tahes elatisnõudeid kuni 01.12.2021.a. Kohutused elatise tasumise osas on täidetud nii D Fil kui ka A Kl kuni 01.12.2021.a.

1.3 Alates 01.12.2021.a. tasub D F L File elatisraha vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1 A K nimetatud pangakontole.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-17289 L Fi hagis A K vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L Fi hagi A K vastu elatise nõudes. 18.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 19.10.2021 e-kirjaga selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 19.10.2021 kinnitasid pooled, et neile on menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed arusaadavad. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik