Legislator Case Law & Legislation
1-21-7131/4 AI generated

1-21-7131/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-7131/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ik XXX, elukoht xxx xxx, xxx kodanik, xxx ; , töökoht X xxx OÜ, , varem kriminaalkorras karistamata Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.10.2021, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 4 (neli d ja 27 ( ) kuu kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-21-7131/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Ik XXX, elukoht xxx xxx, xxx kodanik, xxx ; , töökoht X xxx OÜ, , varem kriminaalkorras karistamata Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.10.2021, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 4 (neli d ja 27 ( ) kuu kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7131 (21231702655)

Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Natalia

Senkevitš Kriminaalasi Oleksandr Skrypnyki KarS süüdistuses § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav

Oleksandr Skrypnyk

Ik XXX, elukoht xxx xxx, xxx kodanik, xxx ; , töökoht X xxx OÜ, , varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes

KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Oleksandr Skrypnyk KarS

§ 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.10.2021, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 4 (neli d ja 27 ( ) kuu kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.S ei pane 1

(ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohaldada H.S-i suhtes kuni kohtuotsuse

jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Katseaja algust arvata alates 21.10.2021.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt riigituludesse sundraha 876 eurot ja

menetluskulud 190,40 eurot (joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot makstud

ja määratud kaitsjale tasu summas 176,40 eurot). menetluskulud kogusummas 1066,40 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eurot tuleb ositi alates igakuiste tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest maksetena esimesel 11. kuul 89 eurot ja 12. kuul 87,40 eurot..

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. -toimikust. Kui Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Oleksandr Skrypnykut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.10.2021.a. kella 22.34 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pärnu mnt suunaga Turu plats 6 mootorsõidukit Renault Megane Scenic reg/nr xxx, olles alkoholi joobeseisundis, (alkoholijoove – EKEI ekspertiisiakti nr. 1540T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,51 mg/g +/- 0,06 mg/g, k =2). Sellise tegevusega rikkus H.S liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja

- Alkoholijoobes olevaks loetakse maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 tilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

- Joobeseisund on alkoholi, narkoo aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove Seega Oleksandr Skrypnyk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.S-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.S-i karistamist

424 lg 1

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. alusel vangistust /16- KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka 3 päeva eel 18.10.21/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel 1-aastase jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on se süüdimõistva lgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, joobe tuvastamise kulud 14 eurot ja kaitsjatasu summas 176,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et H.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb H.S-ile esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

424 lg 1

Eha Popova Kohtunik