Legislator Case Law & Legislation
2-21-130330/3 AI generated

2-21-130330/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-130330/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130330 Tsiviilasi Osaühing Investhaus Pluss hagi XX`a vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Investhaus Pluss, registrikood 10900035, asukoht Kirde tn 14, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11623 Hageja lepinguline esindaja Stefani Isotamm, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx,xxxxx xxxxxx, xxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-21-130330/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: oktoober 2021.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130330 Tsiviilasi Osaühing Investhaus Pluss hagi XX`a vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Investhaus Pluss, registrikood 10900035, asukoht Kirde tn 14, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11623 Hageja lepinguline esindaja Stefani Isotamm, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx,xxxxx xxxxxx, xxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

Keywords

AI generated
satisfaction of claim resolution of main issue validity of arbitration clause termination of dispute after payment withdrawal following settlement mandatory pre-litigation conciliation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130330 Tsiviilasi Osaühing Investhaus Pluss hagi XX`a vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Investhaus Pluss, registrikood 10900035, asukoht Kirde tn 14, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11623 Hageja lepinguline esindaja Stefani Isotamm, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx,xxxxx xxxxxx, xxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130330 ja kinnitada Osaühing Investhaus Pluss ning XX`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. XX tasub Osaühingule Investhaus Pluss kompromissina 500,75 eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab makseettepanekus märgitud summat. 1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt:

2. 30.oktoober 2021 250,38 eurot 3. 30.november 2021 250,37 eurot 1.3.XX sooritab igakuised maksed hageja pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxx. 1.4.XX`a poolt teostatud makseid arvestab hageja tasutuks vastavalt Võlaõigusseaduse § 88 lg 8-le ning arvestab, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. 1.5.Juhul kui kostja ei täida Kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse põhisummalt (summas 360 eurot), hageja menetluskuludelt (20 eurot) ja poolelt riigilõivult (summas 22,50 eurot) viivist 0,0657 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise Kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.6.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (riigilõiv summas 22,50 eurot ja kohtu poolt määratud menetluskulu summas 20 eurot, mis sisalduvad ka p 1.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 1.7. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 1 tagastada kompromissi kinnitamisel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivu (so 22,50 eurot) Investhaus Pluss OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.8. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad Poolte tegelikule tahtele. 1.9. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-21-130330

2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 2. Tagastada Osaühingule Investhaus Pluss tema poolt tasutud riigilõivust ½ so. 22,50 eurot Investhaus Pluss OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK 29.09.2021 esitas Osaühing Investhaus Pluss Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX`a vastu 457,78 euro ja viiviste saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 01.10.2021 võlgnikule makseettepaneku. 12.10.2021 esitasid pooled Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kompromisslepingu paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 430 lg 2 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 15.10.2021 määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (riigilõiv summas 22,50 eurot ja kohtu poolt määratud menetluskulu summas 20 eurot, mis sisalduvad ka p 1.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 22,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2-21-130330

Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik