1-21-5387/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5387

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-5387 (20230200311) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Ringkonnaprokurör Diana Helila Kriminaalasi

J.U

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

J.U , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxx xxx haridusega, töökoht:

OÜ, elukoht: xxx xx, xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus

• 12.05.2021.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi karistatud 2 kuu ja 28 päeva pikkuse tingimisi vangistusega, katseaeg 1 aasta;

• 13.09.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 202 lg

2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § ; § 173 lg 1 4 ja § -dest 126 lg 3 p 1 - 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § dest 50 lg 1 p 1; § 69 lg - 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 6; § 75 lg 2 p 2 - 1; LS § 127 kohus otsustas:

1. J.U Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

d. 9 (üheksa) kuu

2. ugeda Harju Maakohtu Juhindudes KarS § 65 lg 1, 3 ja KarS § 64 lg 1 l 12.05.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-2789 J.U-le mõistetud 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistust kaetuks temale

käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskeima s.o 9 (üheksa) kuu pikkuse

2

vangistusega ja liitkaristus mõista J.U-le eks 9 (üheksa) kuud vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada J.U-le karistuseks mõistetud

9 (üheksa) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga

270 (kakssada

seitsekümmend) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks

tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta.

4. -le 4 allutada J.U Vastavalt KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemise

ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Pärnu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades täitma J.U KarS § 6 ja § 75 lg 2 p -des 75 lg 1 p.p 1- 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx xx, xxx ;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumi

seks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21

kohustada J.U üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS -dest 50 lg 1 p 1 kohaldada J.U suhtes

§

lisakaristust,

3 võtta J.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus (kolmeks) kuuks.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne

andmekandja ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. -de 173 lg 1 3, J.U-lt KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud (22.04.2020.a saatekiri 595T) summas 253.-

(kakssada viiskümmend kolm) eurot;

• kaitsjatasud temale kriminaalmenetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 654.- ( sada viis neli) eurot; kuus kümmend

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) tuleb J.U tasuda ositi

igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud

osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse J.U-le

üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse

3

jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu J.U on kohtu alla antud ja teda selles, et tema, olles 12.11.2012 Harju süüdistatakse maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mille eest mõistetud karistus kustus 02.06.2021, juhtis tahtlikult 22.04.2020 kella 03.42 ajal Tallinna

Vabaduse pst 156 asuva maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga

xxxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, metamfetamiinist, metadoonist, nordasepaamist, diasepaamist). Sellise tegevusega rikkus J.U sundis. liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobesei

Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1)

alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega J.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11. oktoobril Ringkonnaprokuratuuri 2021.a sõlmisid Põhja ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav J.U käesolevas kriminaalasjas tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira ja alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Diana Helila nõuab kohtus J.U süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus KarS § 65 lg 1 ja 3 ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist ja nimelt,

lugedes kergem karistus, s.o 12.05.2021.a Harju maakohtu poolt J.U-le mõistetud karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o vangistusega 9 kuud s.t karistades viimast 9 kuu pikkuse karistusega. Kokku on lepitud selles, et lähtuvalt KarS § 69

4

lg 1 9 kuu pikkune vangistus asendatakse J.U-le karistuseks mõistetud üldkasuliku

tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd s.o 270 tundi alates üldkasulikku tööd, millise tegemise ajaks määratakse KarS § 69 lg 3 alusel 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Kokkuleppele on saadud selles, et J.U üldkasuliku töö tegemisel (1 aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx, xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti ;

territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö ja õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratakse J.U-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. Kokku on lepitud selles, et lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena võetakse J.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatavale on kokkuleppe sõlmimisel selgitatud, et LS § 127 alusel on ta kohustatud 5 tööpäeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 178,80.- eurot lisanduvad (märgitud tasule vee kohtumenetluses tekkinud kulud) ning ekspertiisikulud, millised on seotud joobeseisundi tuvastamisega ning seda kogusummas 253.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on J.U kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et kriminaalasja materjalide juures on asitõendiks üks DVD plaat, millisel on videosalvestis ning see tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et J.U on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.10.2021.a J.U toimunud kohtuistungil süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Margus Viira märkis, et tema hinnangul on sõlmitud kokkulepe seaduslik, kokkuleppes on süüdistatav J.U avaldanud oma tahet ning kohtul

tuleks see kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja prokuröri avamuse sõlmitud d kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5

Kohus leiab, et J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § dest § 64 lg 1; § 65 lg 1, 3; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 6 ja § - 1- 75 lg 2 p.p 21; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. Õigusabi teenuse

osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 178,80.- eurot ja

kohtumenetluses summas 475,20 eurot, kogusummas 654.- eurot ning ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise eest summas 253.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada J.U menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste temalt välja mõistetud maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 DVD plaadil olev videosalvestis, menetlusosalised

on kokkuleppele saanud selles, et märgitud digitaalne andmekandja jäetakse kriminaalasja materjalide juurde, kohus sellega ka nõustub ning asub seisukohale, et kokkulepitu asitõendi suhtes vastuvõetava meetme osas on asjakohane ning põhjendatud. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/