4-21-3102/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3102

kohtumenetluses 2780,20,000294 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

01.04.2020.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,20,000294 17.04.2020 otsus jõustus

karistada T.M-i

(T.M) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 200€

Täiteasja nr 047/2020/364

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2020/364 200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 380€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet ivi.kalmet@taitur.just.ee

Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 05.06.2020 11.08.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 03.08.2021.a elektroonselt esitatud 03.08.2021.a avaldus

T.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.2020.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistuseks mõistetud

50 trahviühiku rahatrahvi 200€ tasumata osa

143.10€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik T.M isikukood XXX elukoht: xxx tel nr xxx e post: xxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294

T.M-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (200€)

senini tasumata osa

35 trahviühikut, s.o 143.10€, mis vastab 3-le päevale arestile, T.M-i 19.10.2021 kohtule antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 ja selle lõikes 3 osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 01.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistati T.M-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 23.11.2019.a x linnas xxx arsti ettekirjutuseta suitsetas kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli. 17.04.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist € on senini tasumata

143.10€. 25.06.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 03.08.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 03.08.2021.a avalduse T.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

01.04.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistuseks mõistetud

50 trahviühiku rahatrahvi 200€ senini tasumata osa asendamise otsustamiseks. 143.10€

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

17.04.2020.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 05.06.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 11.08.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 05.06.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 25.06.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri .a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et 25.06.2021

kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr on tasumata nõudeks 047/2020/364

rahatrahv , koos täitemenetluse kuluga 380€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul 200€ kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnik omab xxxx ja xxxx. Sõidukite asukoht on teadmata. Võlgnik on esitanud avalduse teisest pensionisambast raha väljavõtmiseks. Taotlus on esitatud raha väljavõtmiseks välismaa kontole. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Seega puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 02.09.2020. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Võlgnikul on kehtiv tööleping, tööandjale on akt kinnipidamiseks saadetud 25.02.2021, kuid laekumisi ei ole. Seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on veel kolm täiteasja kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 25.06.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. T.M on täitmata nõudeid teisteski täiteasjades. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks viimati 21.10.2021.a kohtuistungil. Võlgnik T.M kohtuistungile ei ilmunud. Kohtujurist M.K.

19.10.2021.a ettekandest nähtub, et 19.10.2021 helistas ta T.M-ile numbril xxx. Antud telefoninumbri oli T.M edastanud kohtule kriminaalasjas nr 1-21-4245. Kohtujurist teavitas

T.M-i Tartu kohtumajas 21.10.2021.a kell 10 toimuvast istungist. T.M teatas, et töötab xxx ja saabub Eestisse alles kuu aja pärast. T.M andis telefoni teel nõusoleku 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks ning lisas, et kasutab küll meiliaadressi xxx, aga failid alati ei avane, seega oleks parem saata info nö otse meilile.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (143.10€) .

35 trahviühikut

3 päeva arestiga

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada T.M-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (200€) senini tasumata osa , 143.10€

s.o trahviühikut, mis vastab -le päevale arestile, T.M-i 19.10.2021.a antud nõusoleku alusel (viie) . tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 20. detsembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 01.04.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 01.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 17.04.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 17.04.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/