2-20-16868/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-16868 Tsiviilasi

E. K. avaldus XXX vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E. K. (isikukood XXX) Avaldaja esindaja vandeadvokaat T. P. Puudutatud isik XXX (registrikood XXX) Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kohtuistungi toimumise aeg 07.10.2021 RESOLUTSIOON

1. Jätta E. K. avaldus läbi vaatamata.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16868.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda ja puudutatud isiku menetluskulud avaldaja kanda.

4. Mõista E. K. XXX kasuks välja menetluskulud 1008 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb E. K. tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on E. K. avaldus XXX vastu kahju väljamõistmiseks.

2. Avaldaja teatas 07.10.2021 kohtuistungil, et loobub oma avaldusest. Avaldaja selgituste kohaselt oli uputusi mitu ning käesoleva nõude aluseks olevast uputusest avaldajale erilisi kahjusid ei tekkinud. Esitatud nõue on tekkinud tegelikult varasematest uputustest.

3. Puudutatud isik oli avaldusest loobumisega nõus ning esitas menetluskulude nimekirja. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks puudutatud isiku menetluskulude kohta seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 6 kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Kuna avaldaja tahe on suunatud menetluse lõpetamisele, loeb kohus, et avaldaja on 07.10.2021 avalduses soovinud avalduse tagasi võtta.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldus tagasi võtta ning avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab avaldajale, et avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda kohtusse sama avaldusega.

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna puudutatud isik ei ole nõuet rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

XXX menetluskuludeks on õigusabikulud 1296 eurot (1080 eurot + käibemaks 216 eurot). Õigusabi ajakulu on taotluse kohaselt 9 töötundi, lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (pluss käibemaks).

Kohus, arvestades tsiviilasja vaidluse keerukust, menetluse käiku ning hinnates menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna menetluskulude nimekirjas märgitud ajakuluga, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole kohtul õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel vajalik analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi, küll aga peab vastaspooltelt väljamõistetava õigusabikulu suurus tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale.

Korteriühistu on menetluse käigus esitanud järgmised sisulised menetlusdokumendid: 08.03.2021 vastus avaldusele, 26.07.2021 vastus ja tõendid ning menetluskulude nimekiri. Lisaks on puudutatud isiku esindaja osalenud kohtuistungil 1 tunni. Kohus leiab vaidluse asjaolusid ning korteriühistu esitatud kirjalikke dokumente hinnates, et materjalidega tutvumiseks, õigusliku positsiooni kujundamiseks ning menetlusdokumentide koostamiseks saab vastaspoole poolt hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud ajakuluks lugeda 7 tundi. Asja materjalidega tutvumine ja nõupidamine võib olla ajamahukam, kuid hüvitamisele kuulub üksnes vajalik ja põhjendatud ajakulu.

Eeltoodu alusel tuleb määrata puudutatud isiku menetluskuluks ja välja mõista hagejalt kostja kasuks lepingulise esindaja kulu 1008 eurot (7 h x 120 eurot/h + km). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik