Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2764/9 AI generated

4-21-2764/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2764/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-2764/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempted fraud acquittal attempted insurance fraud dismissal of fraud charges credit fraud private criminal complainant standing tax evasion attempt
AI generated
253200664
4-19-3597/5
176671173
4-16-195/5
309296035
4-22-371/6
300936138
4-21-3588/5
254659950
4-19-2182/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-2764

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,013453

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane U.R isikukood: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.R-ile Lõuna

prefektuuri 04.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014207 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas U.R-i 04.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014207 LS § 239 rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna U.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasja nr 189/2020/152). 04.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

07.07.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse U.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks.

20.10.2021 teavitas sissenõudja, et rahatrahv 640 eurot on tasutud 19.10.2021.

2 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

U.R on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.11.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014207 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/s