2-21-15090/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15090

Tsiviilasi

Ü.

K. hagiavaldus

K.

K. vastu

elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ü. K., isikukood XXX, elukoht XXX,

viibimiskoht XXX

Hageja seaduslik esindaja: eestkostja XXX,

asukoht XXX, e-post XXX, esindaja volikirja alusel

A. L.

Kostja: K. K. , isikukood XXX, elukoht XXX,

viibimiskoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

20. oktoober 2021

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Ü. K. (eestkostja XXX kaudu) ning K. K. vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Kostja tasub hageja ülalpidamiseks kostja XXX viibimise ajal igakuiselt 30 eurot

alates 1. oktoobrist 2021. a.

2. Esimene elatise makse summas 30 eurot tuleb teha 25. oktoobriks 2021. a ning

seejärel tuleb elatist tasuda igakuiselt 25. kuupäevaks.

3. Pärast kostja vabanemist kinnipidamisasutusest tasub kostja hageja ülalpidamiseks

igakuiselt 100 eurot punktis 2 nimetatud kuupäevaks.

4. Elatis tuleb tasuda Ü. K. arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15090.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses on Ü. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks igakuiselt

30 eurot alates 01.10.2021 kostja XXX viibimise ajal ning kostja vabanemisel

miinimumsummas.

Kostja nõustus oma kirjalikus vastuses tasuma hageja ülalpidamiseks 30 eurot kuus seni

kuni ta viibib XXX ning XXX alates 100 eurot kuus.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled leppisid kokku määruskaebuse

esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kuigi pooled on kokku leppinud elatise tasumises

väiksemas summas kui kehtiv elatise miinimummäär, on pooled selle juures mõjuva

põhjusena arvestanud kostja sissetulekute puudumist XXX viibimise ajal ning kostja

majanduslikke raskusi XXX. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb

poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik