Legislator Case Law & Legislation
2-21-13504/3 AI generated

2-21-13504/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-13504/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.08.2021 Tartu Maakohtule M. K. (kostja) vastu hagiavalduse võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1061,89 eurot, intressi 85,97 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 381,01 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud summas 225 eurot (riigilõiv) koos lisanduva viivisega kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-13504/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (225 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-13504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-13504 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1578,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A. V. (e-post: XXX) Kostja: M. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks välja kostja ja I. D. E. O. vahel 02.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1578,87 eurot (s.o põhivõlg 1061,89 eurot, intress 85,97 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 381,01 eurot).

3. Jätta kõik menetluskulud M. K. kanda.

4. Mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 225 eurot.

5. Mõista M. K. OK Incure OÜ kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (225 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

Tsiviilasi nr 2-21-13504

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.08.2021 Tartu Maakohtule M. K. (kostja) vastu hagiavalduse võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1061,89 eurot, intressi 85,97 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 381,01 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud summas 225 eurot (riigilõiv) koos lisanduva viivisega kostja kanda.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.08.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus ja kohtu 30.08.2021 määrus kätte isiklikult allkirja vastu 04.10.2021 (TsMS § 313). Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu hagiavalduselt tasutud riigilõivust 225 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 225 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik